Решение № 29367700, 05.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11833/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68051 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 680 грн. 52 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 09 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №850231/МБ, згідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000 грн. зі сплатою 36 % відсотків річних та строком з 09 липня 2008 року по 08 липня 2010 року. Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Також, відповідно до п.3.1.2.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 кредитного договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини у розмірі 36 % відсотків річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. 08 липня 2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином відповідач прострочила термін виконання зобов'язання. Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Також, відповідно до п.8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Отже, станом на 06 січня 2012 року розмір заборгованості становить 68051 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 20978 грн. 58 коп., відсотків у сумі 22859 грн. 33 коп., пені за прострочення строків виконання зобов'язань 13254 грн. 34 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 10959 грн. 48 коп. Таким чином відповідачем порушено умови кредитного договору, а також ст.526 ЦК України.

Представник позивача Руденко С.В. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 09 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №850231/МБ (арк.с.7,8).

На підставі кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 08 липня 2010 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-5 від 09 липня 2008 року та квитанцією №1203 від 09 липня 2008 року (арк.с.16).

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком повернення кредиту та сплатою відсотків та який є невід'ємною частиною кредитного договору. Але у порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом.

Сума заборгованості відповідача за кредитом, станом на 06 січня 2012 року становить 68051 грн. 73 коп., відповідно до наданого розрахунку заборгованості (арк.с.10).

Також в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань нараховані штрафні санкції, які передбачені п.8 кредитного договору.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 68051 грн. 73 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 680 грн. 52 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №850231/МБ від 09 липня 2008 року в загальній сумі 68051 (шістдесят вісім тисяч п'ятдесят одна) грн. 73 (сімдесят три) коп., яка складається з:

- заборгованості по кредиту 20978 грн. 58 коп.,

- несплачених відсотків 22859 грн. 33 коп.,

- пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 13254 грн. 34 коп.,

- штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 10959 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва