Решение № 29366808, 15.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

№0810/4257/2012

№/п 2/317/127/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №34.2/АА-107.07.2, відповідно до якого відповідачка отримала кошти у розмірі 18624,00 доларів США, процентна ставка за користування коштами становила 14 %, а з 17.10.2008 року, у зв»язку із укладанням додаткової угоди до кредитного договору , розмір процентної ставки встановлено у розмірі 16% річних, строк повернення кредиту 18.09.2010 року. Однак, відповідачка станом на 05.10.2012 року порушила умови кредитного договору і має за уточненим позовом прострочену заборгованість у сумі 333,08 доларів США, що еквівалентно 2662,31 грн. за курсом НБУ, у зв'язку з чим прокурор був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання прокурор не з»явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі .

Представник Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у судове засідання не з»явився, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією кредитного договору №34.2/АА-107.07.2 від 18.09.2007 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком, згідно якого сума нарахованої пені за прострочення кредиту складає 333,08 доларів США, що еквівалентно 2662,31 грн. за курсом НБУ.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь держави суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК

України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" , м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд.1-3, к\р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором у розмірі 333,08 (триста тридцять три долари США вісім центів) доларів США, що еквівалентно 2662,31 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 31 копійка) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: