Приговор № 29366357 от 14.01.2013 , Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/847/2012

Справа № 1/600/2/2013

14 січня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Нестора М.М.

підсудного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою вищою, сільського голови с. Козівка Козівського району, одруженого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи з 18 листопада 2010 року Козівківським сільським головою і являючись, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», представником влади і службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи 8 ранг 4 категорії посадової особи місцевого самоврядування, будучи суб'єктом відповідальності згідно підпункту «в»п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», використовуючи надану йому владу і службове становище, викривається в одержанні хабара, поєднаного з вимаганням, у великому розмірі у фізичної-особи підприємця ОСОБА_3.

На початку березня 2012 року до Козівківського сільського голови ОСОБА_1 звернувся мешканець м. Тернополя ОСОБА_3. з проханням посприяти у наданні земельної ділянки на території Козівківської сільської ради для будівництва пилорами.

Під час цієї розмови у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на використання влади та службового становища всупереч інтересам служби, спрямований на вимагання та одержання хабара від ОСОБА_3. ОСОБА_1. пояснив ОСОБА_3 що надати земельну ділянку під будівництво пилорами він не може, проте може надати готове приміщення. ОСОБА_1. провів ОСОБА_3. на АДРЕСА_2, де знаходяться нежитлові приміщення гаражів, та повідомив, що вказані приміщення, він може використовувати під пилораму.

Після того, як ОСОБА_3. погодився на пропозицію ОСОБА_1, останній повідомив, що для використання вказаного приміщення в якості пилорами, йому потрібно оформити документи для оренди земельної ділянки, а вказане питання може вирішити тільки сільська рада та запевнив, що, він, як сільський голова, зможе посприяти у прийнятті депутатами сільської ради позитивного рішення та подальшій передачі в оренду земельної ділянки, однак за умови передачі йому 1500 доларів США.

6 квітня 2012 року ОСОБА_3. звернувся із заявою до сесії Козівківської сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень по АДРЕСА_2

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на отримання хабара, 9 квітня 2012 року ОСОБА_1. виніс розпорядження сільського голови №11 «Про скликання сесії сільської ради», яким скликав позачергову двадцять першу сесію шостого скликання Козівківської сільської ради, на вирішення якої виніс заяву ОСОБА_3. про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень по АДРЕСА_2.

18 квітня 2012 року ОСОБА_1. зателефонував до ОСОБА_3. - ОСОБА_4. та повідомив, щоб ОСОБА_3. приїхав вранці, 19 квітня 2012 року.

При зустрічі, 19 квітня 2012 року ОСОБА_1. повідомив ОСОБА_3 що для прийняття позитивного рішення сесії сільської ради щодо виготовлення проекту землеустрою та подальшої передачі в оренду земельної ділянки, він повинен надати йому не 1500 дол. США, а 3000 дол. США, що згідно курсу Національного банку України становило 23957,10 гривень.

ОСОБА_3., розцінюючи дії ОСОБА_1 як вимагання хабара і, вважаючи, що невиконання його злочинних вимог може призвести до настання негативних наслідків для його прав та законних інтересів, не отримає в оренду земельну ділянку, без якої він не зможе займатися підприємницької діяльністю, вимушений був погодитися на злочинні вимоги ОСОБА_1 щодо дачі йому хабара 3000 доларів США, після чого ОСОБА_1. сказав приїхати 20 квітня 2012 року за рішенням сесії. 19 квітня 2012 року на сесії сільської ради було прийнято рішення №75 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень по АДРЕСА_2, згідно якого ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0993 га в оренду на 1 рік для обслуговування нежитлових приміщень в АДРЕСА_2

20 квітня 2012 року ОСОБА_1. в приміщенні сільської ради надав ОСОБА_3 рішення сесії Козівківської сільської ради №75 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень по АДРЕСА_2. Після чого, ОСОБА_3. показав ОСОБА_1 3000 доларів США, ОСОБА_1. вийшов в коридор приміщення сільської ради та вказав на картонну коробку на шафі, в яку необхідно покласти гроші.

Виконуючи вимогу ОСОБА_1, 20 квітня 2012 року близько 12 години ОСОБА_3. поклав гроші 3000 доларів США, за його вказівкою у обумовленому місці.

ОСОБА_1., повернувся в приміщення сільської ради, взяв 3000 доларів США, залишені на його вимогу ОСОБА_3, поклав у свою папку та вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками УМВС України в Тернопільській області.

ОСОБА_1. отримав від ОСОБА_3. хабара в розмірі 3000 доларів США за сприяння у використанні наданої йому влади та службового становища всупереч інтересам служби, а саме за сприяння у прийнятті депутатами сесії Козівківської сільської ради рішення №75 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень по АДРЕСА_2та подальшої передачі йому в оренду земельної ділянки, яка розміщена під гаражами в АДРЕСА_2

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у вимаганні та одержанні у ОСОБА_3. хабара в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 23957,10 гривень, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання хабара у великому розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням хабара.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і пояснив, що до нього звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які хотіли взяти землю в оренду. Оскільки всі землі сільськогосподарського призначення, він пояснив ОСОБА_3, що землі в оренду не може дати. Запропонував ОСОБА_3, що якщо він хоче займатись діяльністю потрібно шукати будинок, і тоді можна буде дати землю в оренду. Після того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовилися з власниками майнових паїв та взяли в оренду на один рік не житлове приміщення. 06 квітня 2012 року ОСОБА_3 прийшов в сільську раду та написав заяву з проханням виділити йому в оренду землю під даним приміщенням. Він згідно своїх обов'язків, за десять днів до сесії видав розпорядження про час скликання сесії.

Жодних грошей від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не вимагав. 19 квітня 2012 року на сесії сільської ради розглядалися заяви, серед яких була заява ОСОБА_3 про надання дозволу для оренди земельної ділянки. Вказану заяву ОСОБА_3 депутати підтримали, жодного тиску на депутатів він не чинив і не міг вплинути на голосування, оскільки це є волевиявлення депутатів. Землю в оренду ОСОБА_3 було надано терміном на 1 рік, відповідно до договору оренди приміщення. Наступного дня ОСОБА_3 зателефонував йому та запитав чи готове рішення. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхав в с. Козівка, він зустрівся з ними на вулиці та сів у їхній автомобіль. Поговоривши, разом з ними зайшов в сільську раду. Жодної домовленості про гроші не було, нічого в ОСОБА_3 він не вимагав. В приміщені сільської ради він віддав ОСОБА_3 рішення та почув «шелестіння». Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в ящику він побачив гроші.

Взявши гроші вирішив віднести їх та здати в міліцію. Поклавши гроші в папку вийшов з сільської ради в село. Пройшовши близько 200 метрів, його об'їхав автомобіль і з якого вибігли чоловіки, які заламали йому руки та положили на землю. Коли він лежав на землі приїхав службовий міліцейський автомобіль, який викликали мешканці села, які думали, що на нього напали невідомі люди. На землі він лежав близько години поки не приїхав слідчий, тим самим принижували його як сільського голову перед односельчанами. Коли приїхав слідчий його підняли та почали проводити огляд. Протокол затримання не складали на місці, слідчий не роз'яснив йому право на адвоката під час огляду, чим було порушено його права. Після чого його примусово посадили в автомобіль та завезли спочатку в міліцію району потім в прокуратуру. Йому сказали, що для того, щоб його випустити під заставу, йому необхідно визнати хоча б частково свою вину. Він погодився та визнав частково вину. Слідство по даній справі проводилось упереджено, всі його клопотання були відхилені. Вважає, що передача йому грошей була замовлена. Грошей в руки він не брав, речовиною, яку виявили в нього на руках під час огляду, він міг замаститись перебуваючи в автомобілі ОСОБА_3. У виготовлені документів ОСОБА_3 він не сприяв. Просить його виправдати, оскільки грошей не вимагав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що є депутатом Козівківської сільської ради. 19 квітня 2012 року відбулася сесія сільської ради. Причиною зібрання сесії було розгляд заяв, серед яких була заява ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування гаражів. Під час сесії була присутня більшість депутатів від її складу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що є депутатом Козівківської сільської ради. 19 квітня 2012 року відбулася сесія сільської ради. Про те, що відбудеться сесія сільської ради, його повідомили повісткою. Під час сесії була присутня більшість депутатів від її складу. На сесії розглядалися заяви, серед яких була заява ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування гаражів. Вказану заяву ОСОБА_3 депутати підтримали одноголосно. Під час сесії сільський голова ОСОБА_1 повідомив, що якщо проголосувати за підтримання заяви ОСОБА_3 в селі стане краще.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є депутатом Козівківської сільської ради. В квітня 2012 року відбулася сесія сільської ради. Під час сесії була присутня більшість депутатів від її складу. На сесії розглядалося близько 5 заяв, серед яких була заява ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування гаражів. Вказану заяву ОСОБА_3 депутати підтримали.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є головою комісії по розпаюванні майна. До неї підійшов ОСОБА_4 щоб надати гаражі в оренду. На зборах пайовиків було вирішено передати гаражі в оренду ОСОБА_3. Після чого йому було надано документи для виготовлення необхідної документації на гаражні приміщення. Виготовленням документації та оплатою займався ОСОБА_4 Між ОСОБА_3 та пайовиками укладені договори оренди гаражних приміщень. Про рішення сесії сільської ради щодо надання ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки для обслуговування гаражів, їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він входить в склад комісії по розпаюванні майна. На зборах пайовиків було вирішено передати гаражі в оренду ОСОБА_3. Виготовленням документації займався представник комісії ОСОБА_12 спільно з невідомим чоловіком, який назвався економістом підприємця. Між ОСОБА_3 та пайовиками укладенні договори оренди гаражних приміщень. Про рішення сесії сільської ради щодо надання ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки для обслуговування гаражів, йому нічого не відомо, оскільки комісія до землі не має жодного відношення.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що працює бухгалтером Козівківської сільської ради. У сільську раду приїхали два чоловіки, які повідомили, що хочуть відкрити в селі пилораму, та попросили надати їм в оренду приміщення гаражів. Після чого було зібрано комісію по розпаюванні майна. На зборах пайовиків було вирішено передати гаражі в оренду ОСОБА_3. Право власності на гаражі виготовляли пайовики. В квітні 2012 року відбулася сесія сільської ради. На сесії розглядалися заяви, серед яких була заява ОСОБА_3 про надання дозволу для оренди земельної ділянки. Вказану заяву ОСОБА_3 депутати підтримали. Про факт вимагання, отримання хабара сільським головою ОСОБА_1, їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є приватним підприємцем з 2007 року, проте з 2010 року не займається підприємницькою діяльністю. В березні 2012 року він із знайомим ОСОБА_4 підшукував приміщення в Бережанському та Козівському районах для пилорами. Біля с. Козівка побачили велике приміщення і завернули туди. Біля приміщення нікого не було і вони поїхали в сільську раду. В сільській раді від людей дізнались, що ОСОБА_1 є головою сільської ради і з питанням про оренду приміщення потрібно звертатись до нього. Познайомившись з сільським головою, сказали йому, що є приватними підприємцями і шукають приміщення в оренду для пилорами. Сільський голова пояснив, що приміщення, яке вони бачили, орендувати не можливо, однак в селі є розпайовані приміщення гаражів і за це приміщення можна домовитись з пайовиками. Після того поїхали і оглянули гаражі. Вони погодились орендувати приміщення гаражів. Почали виготовляти в БТІ право власності на пайовиків, оскільки гаражі були розпайовані, кошти за виготовлення документації платив він. Щоб займатися діяльністю, необхідно взяти в оренду землю, для обслуговування пилорами, на яку потрібно рішення сільської ради. Коли було виготовлено право власності на гаражі та укладено договори оренди із їх власниками, ОСОБА_1 при зустрічі в смт. Козова біля державної адміністрації, сказав йому та ОСОБА_4, що для того, щоб отримати позитивне рішення сільської ради про оренду землі необхідно дати півтори тисячі доларів. Через деякий час, перед розглядом заяви про надання дозволу на оренду землі, при зустрічі ОСОБА_1 сказав йому та ОСОБА_4, що для того, щоб отримати позитивне рішення сільської ради про оренду землі необхідно дати не півтори тисячі доларів, а три тисячі доларів. З ОСОБА_1 вони зустрічались більше 6 разів. Гроші за позитивне рішення сільської ради ОСОБА_1 почав вимагати на п'ятій -шостій зустрічі. Запис технічними засобами, їх зустрічей з ОСОБА_1, не проводився. В кінці квітня 2012 року коли рішення про надання дозволу на оренду землі було прийняте, він з ОСОБА_4 приїхали в сільську раду, щоб забрати рішення. Біля сільської ради зустрілись з ОСОБА_1. Зайшовши в кабінет ОСОБА_1 віддав їм рішення про надання дозволу на оренду землі. Оскільки в кабінеті були люди, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вийшли в коридор сільської ради. В коридорі показав Горохівському гроші, три тисячі доларів. Подивившись на гроші ОСОБА_1 вказав йому на місце куди їх покласти, картонну коробку, на шафі в коридорі. Поклавши гроші в картонну коробку він з ОСОБА_4 вийшли з сільської ради, сіли в автомобіль та поїхали. На які потреби, були дані гроші ОСОБА_1 не повідомляв. Остання зустріч з ОСОБА_1, під час якої він дав гроші, фіксувалась технічними засобами, які йому дали в міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є приватним підприємцем з 2007 року. В березні 2012 року він разом із ОСОБА_3 підшукували приміщення для пилорами. В с. Козівка Козівського району з ОСОБА_3 зустрілися з головою сільської ради ОСОБА_1 по питанню оренди приміщення для пилорами. Сільський голова запропонував їм орендувати під пилораму, розпайовані приміщення гаражів. Вони погодилися на пропозицію ОСОБА_1. Почали виготовляти в БТІ право власності на пайовиків, оскільки гаражі були розпайовані, кошти за виготовлення документації платив ОСОБА_3. Вся документація виготовлялась на ОСОБА_3. Виготовленням документації займався він. Щоб займатися діяльністю, необхідно було взяти в оренду землю, для обслуговування пилорами, і для цього потрібно було рішення сесії сільської ради.

Коли було виготовлено право власності на гаражі та укладено договори оренди із їх власниками. Зі слів ОСОБА_3 він дізнався, що ОСОБА_1 сказав, що для того, щоб отримати позитивне рішення сільської ради про оренду землі необхідно дати півтори тисячі доларів, потім три тисячі доларів. З ОСОБА_1 вони зустрічались декілька разів. 20 квітня 2012 року коли рішення сесії сільської ради про надання дозволу на оренду землі було прийняте, він з ОСОБА_3 приїхали в сільську раду, щоб забрати рішення сесії. В сільській раді ОСОБА_1 віддав їм рішення сесії про надання дозволу на оренду землі. Оскільки в кабінеті були люди, він ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вийшли в коридор сільської ради. В коридорі ОСОБА_3 показав Горохівському гроші, як йому відомо три тисячі доларів. Подивившись на гроші ОСОБА_1 вказав ОСОБА_3 на картонну коробку, на шафі в коридорі. Поклавши гроші в картонну коробку він з ОСОБА_3 вийшли з сільської ради, сіли в автомобіль та поїхали в м. Тернопіль. Коли він з ОСОБА_3 їхали забирати рішення, останній повідомив йому, що з приводу вимагання сільським головою грошей він звернувся у міліцію. Чи проводилась фіксація технічними засобами, їх зустрічей з ОСОБА_1, йому не відомо. Працівників міліції в той день він не бачив.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що є депутатом Козівківської сільської ради, головою якої є ОСОБА_1. В квітні 2012 року відбулася сесія сільської ради. На засіданні були присутні 8 із 15 депутатів. На сесії розглядалося 5 заяв, серед яких була заява ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування гаражів. Вказану заяву ОСОБА_3. депутати підтримали. Про факт вимагання, отримання хабара сільським головою ОСОБА_1, йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він входив в склад комісії пайовиків. На зборах пайовиків було вирішено передати гаражі в оренду ОСОБА_3, та укласти відповідні договори. Про факт вимагання, отримання хабара сільським головою ОСОБА_1, йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він входив в склад комісії пайовиків. На зборах пайовиків було вирішено передати гаражі в оренду. Він разом із ОСОБА_4 їздив в смт. Козова для виготовлення документації на гаражі. Оплату за виготовлення документації проводив ОСОБА_4 Про факт вимагання, отримання хабара сільським головою ОСОБА_1, йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він є членом комісії по розпаюванню. На зборах пайовиків було вирішено передати гаражі в оренду. Про факт вимагання, отримання хабара сільським головою ОСОБА_1, йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що він працює начальником Козівського районного бюро технічної інвентаризації. До нього зателефонував сільський голова с. Козівка ОСОБА_1 і сказав, що в нього є підприємець, який хоче взяти в оренду гаражі, що знаходяться на території сільської ради і передані пайовикам. А також ОСОБА_1 запитав як скоро можна виготовити документацію. Він відповів, що потрібно привезти рішення комісії по розпаюванню та оплатити терміновість. Необхідні документи та квитанції про сплату за терміновий порядок виготовлення документації привозив підприємець, якого відрекомендував ОСОБА_1. Бюро терміново виготовило необхідну документацію на гаражі, оскільки за терміновість було проведено оплату згідно встановлених тарифів. Про терміновість виготовлення документації просив підприємець.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він працює начальником Козівського районного виробничого відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр ДЗК». До нього в кабінет приходив ОСОБА_4 з договорами оренди гаражів, та просив виготовити кадастровий план земельної ділянки для обґрунтування площі та прийняття рішення. Після чого між ними було укладено договір. Згідно договору ОСОБА_4 були оплачені кошти. Після чого було виготовлено кадастровий план. Через деякий час ОСОБА_4 знову звернувся до нього, щоб змінити площу ділянки. На прохання ОСОБА_4 він приїхав на зустріч з сільським головою с. Козівка. Коли під час розмови ОСОБА_4 та сільський голова домовились про те, що площа ділянки може бути змінений, він виготовив новий кадастровий план.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Тернопільської області. У відділі працюють чотири працівника, він, Телев'як, ОСОБА_21 та начальник відділу ОСОБА_20 20 квітня 2012 року близько 9 год. у відділ звернувся ОСОБА_3, який повідомив, що сільський голова с. Козівка ОСОБА_1 вимагає у нього хабар 3000 доларів за надання рішення сесії та подальше виготовлення технічної документації на оренду земельної ділянки. По даному факту ОСОБА_3 написав письмову заяву, її було зареєстровано. З вулиці було запрошено двоє понятих. З відділу фінансового забезпечення отримано гроші. В присутності понятих грошові кошти в сумі 3000 доларів, купюрами по 100 доларів обробили спеціальним аерозольним препаратом «Промінь-1», на лицевій стороні кожної купюри люмінесцентним фломастером зроблено напис «К». Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли у свій автомобіль, він та Телев'як сіли у його автомобіль, а ОСОБА_20, ОСОБА_21 та поняті сіли у інший автомобіль. Біля с. Козівка сумочку з поміченими грошима 3000 доларів вручили ОСОБА_3. Грошей ОСОБА_3 не торкався вони знаходились в сумочці. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 автомобілем приїхали до сільської ради, він з ОСОБА_22 автомобілем зупинилися далі від приміщення сільської ради. До ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_1 і вони разом направилися в приміщення сільської ради. Через 5-10 хвилин ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 вийшли з приміщення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали на виїзд з села в м. Тернопіль, а ОСОБА_1 повернувся в приміщення сільської ради. Далі він разом із ОСОБА_22 направився до приміщення сільської ради, ОСОБА_1 вийшов з приміщення сільської ради, подивився в їх сторону і почав втікати, в руці у нього була папка синього кольору. Він з ОСОБА_22 почали наздоганяти його, в ході чого вони голосом повідомили, що вони працівники міліції, однак ОСОБА_1 продовжував втікати. Пробігши 150-200 метрів, вони наздогнали ОСОБА_1, який почав чинити фізичний опір, у зв'язку з чим, вони відповідно до ст. 12 Закону України «Про міліцію»змушені були застосувати фізичну силу для подолання супротиву ОСОБА_1. Тримали ОСОБА_1 поки він не заспокоївся. Одразу підійшли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з понятими. Після чого почали очікувати слідчого проруратури. Як в подальшому розвивались події йому не відомо, оскільки він поїхав м. Тернопіль відбирати пояснення у ОСОБА_3. Для документування вказаного злочину відповідно до Закону України «Про оперативну діяльність»проводились невідкладні оперативно розшукові заходи та застосування технічних засобів.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що працює на посаді оперуповноваженого відділу протидії злочинам в органах влади УДСБЕЗ МВС України в області. В квітні 2012 року у відділ звернувся ОСОБА_3, який повідомив, що сільський голова ОСОБА_1 вимагає у нього хабар у розмірі 3000 дол. США за видачу рішення сесії якою він керує. По даному факту ОСОБА_3 написав письмову заяву, яку було зареєстровано. Було запрошено понятих. У фінансовій службі отримали гроші 3000 доларів. В присутності понятих грошові кошти в сумі 3000 доларів, були помічені спеціальним препаратом «Промінь-1»та люмінесцентним фломастером зроблено напис «К». Після чого помічені грошові кошти в присутності понятих вручили ОСОБА_3. Разом із товаришем ОСОБА_3 сів у автомобіль. Він та ОСОБА_19 сіли у інший автомобіль. Коли ОСОБА_3 із товаришем автомобілем приїхали до сільської ради, він з ОСОБА_19 автомобілем зупинилися неподалік сільської ради. До ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_1 і вони разом направилися в приміщення сільської ради. Через 10 хвилин ОСОБА_3 з товаришем вийшли з приміщення і поїхали. Він з ОСОБА_19 направився до приміщення сільської ради, ОСОБА_1 вийшов з приміщення сільської ради, побачивши їх почав втікати, в руці у нього була папка. Він з ОСОБА_19 почали наздоганяти його, голосом повідомили, що вони працівники міліції, однак ОСОБА_1 продовжував втікати. Пробігши 150-200 метрів, вони наздогнали ОСОБА_1, який почав чинити фізичний опір. Вони змушені були застосувати фізичну силу та положити ОСОБА_1 на землю. Одразу підійшли ОСОБА_20 та поняті. В папці, яка була при Горохівському візуально було видно грошові кошти долари. Після чого на місці затримання, разом з понятими почали очікувати слідчого прокуратури з м. Тернополя. Огляд місця події проводив слідчий прокуратури, і грошові кошти з папки також вилучав слідчий. Деталей пригадати не може, оскільки пройшов великий проміжок часу.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що працює секретарем Козівківської сільської ради. У сільську раду звернувся ОСОБА_3 щодо оренди гаражів. На зборах пайовиків було вирішено передати гаражі в оренду ОСОБА_3. 06 квітня 2012 року на сесію сільської ради поступила заява ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Центральна, для обслуговування нежитлових приміщень. Заява по земельних питаннях розглядається у місячний термін. 19 квітня 2012 року було проведено сесію сільської ради, на якій розглядалося п'ять заяви, серед яких була заява ОСОБА_3 про надання дозволу для оренди земельної ділянки. Заяву ОСОБА_3 депутати підтримали. Після того як вона підготувала проект рішення до неї підійшов ОСОБА_1 і запитав, чого затримується на роботі, нащо відповіла, що готує проекти рішень. Тоді ОСОБА_1 запитав, які рішення набрала, вона показала два готових рішення № 75 і № 76, та надала по два екземпляри рішень Горохівському, одне рішення він залишив, а решту повернув їй.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що в квітні 2012 року зранку в центрі міста Тернопіль до нього підійшли чоловіки, які представилися працівниками міліції. Міліціонери запросили його бути понятим. На їхню пропозицію він погодився і вони разом пройшли в обласне управління міліції. В кабінеті знаходилися невідомі йому чоловіки. Працівники міліції пояснили, що в одного із присутніх в кабінеті чоловіків-заявника, прізвище не пригадує, сільський голова с. Козівка Козівського району вимагає хабар 3000 доларів. Після чого працівники міліції принесли грошові кошти і в його присутності та іншого понятого, на купюрах по 100 доларів зробили маркером напис «К»та збризкували їх балончиком. Напис на купюрах при денному світлі не було видно лише при ультрафіолетовому світлі. Після чого він та інший понятий з працівником міліції вийшли з приміщення та сіли в автомобіль, а заявник з міліціонерами пішов сідати у інший автомобіль. Вони приїхали в с. Козівка та почали чекати неподалік магазину. Коли ОСОБА_1 з папкою в руках почав втікати від працівників міліції, він та інший понятий з міліціонером пішли в слід за ОСОБА_1 та працівниками міліції, які його наздоганяли. Втікаючи ОСОБА_1 намагався зайти на подвір'я господарства, оскільки хвіртка була зачинена не зміг цього зробити, був затриманий працівниками міліції. При огляді в папці, яку мав ОСОБА_1, слідчим було вилучено 3000 доларів на яких при ультрафіолетовому світлі було видно букву «К», також ватними тампонами було зроблено змиви з рук ОСОБА_1. При освітлені, кінчики пальців ОСОБА_1 світилися краскою, такою ж якою були оброблені грошові кошти. Після чого він та інший понятий з міліціонером поїхали в м. Тернопіль та дав пояснення по даному факту.

Покази підсудного суд оцінює критично, оскільки підсудній даючи зазначені покази хоче уникнути кримінальної відповідальності, вина підсудного доведена показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_19., ОСОБА_22, ОСОБА_24. та матеріалами кримінальної справи:

- рішенням №1 від 18 листопада 2010 року визнано повноваження Козівського сільського голови ОСОБА_1, обраного 31 жовтня 2010 року. Том №1, а.с.55-56

- заявою від 20 квітня 2012 року ОСОБА_3 про вимагання у нього Козівківським сільським головою ОСОБА_1 хабара в розмірі 3000 дол. США за сприяння у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Том №1, а.с. 19

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_1. від 20 квітня 2012 року, відповідно до якого, в присутності двох понятих, йому вручені грошові кошти в сумі 3000 дол. США для передачі як хабара ОСОБА_1, а саме:

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KI №03745311 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії НB №41923089 L;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KL №78201434 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KI №03745316 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії HB №80357993 Q;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії НB №88212438 B;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KF №13097035 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії FB №21559458 D;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KB №44301694 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії HF №07678978 E;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії HB №80357992 Q;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії AL №81182933 B;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KI №03745310 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії НF №72050281 E;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії НK №13047533 C;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії DB №18372056 B;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії НF №05234222 D;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії HD №81166086 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії НF №07678979 F;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії НL №26740867 F;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії AL №81182940 B;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KI №03745313 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KI №03745309 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії AC №58187266 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KB №44301693 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії HC №86859494 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KB №44301691 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії HK №23352270 B;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії KB №44301692 A;

купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серії HL №46275362 E;

Том №1, а.с. 20

- протоколом огляду місця подія, під час якого у ОСОБА_1 вилучено папку, у які знаходилися грошові кошти в сумі 3000 дол. США, а саме: