Постановление суда № 29365978, 13.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 лютого 2013 року 810/368/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, зайнятим на роботах відповідно до списку професій №2, у розмірі 2 215,85 грн. за період з 01.10.2012 по 31.12.2012.

28.01.2013 ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2013.

12.02.2013 через канцелярію суду надійшла заява, якою представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати в письмовому провадженні без участі представника Управління.

У судове засідання, призначене на 13.02.2013, представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув. Причин поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/368/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» про стягнення заборгованості розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.