Решение № 293632, 28.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.2006 Справа № 7/404-2006

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції,

м. Берегово

до відповідача Державного сільськогосподарського підприємства „Птахофабрика Берегівська”, с. Кідьош Берегівського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 7 485,10 грн.

Суддя С.Швед

від позивача –Она В. В., зав. юрвідділом, представник по довіреності від 17.05.05р. №1236;

від відповідача –Феденко Б. О., директор

Прокурор Машкаринець І.І.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2006 року Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства „Птахофабрика Берегівська” податкового боргу у сумі 7 485,10 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач подав відзив на позов в якому зазначає, що виробничу діяльність підприємство не веде з 1 липня 2005 року, тобто з моменту передачі всього майнового комплексу в оренду строком на 5 років приватному підприємству „Автобантранс”, тому плату за землю має справляти орендар.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету плати за землю у сумі 7 485,10 грн. (у т.ч. основний борг –7325,03 грн., пеня –160,07 грн.) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, довідкою Берегівської ОДПІ від 22.09.2006р. №2489 (а.с. 8), самостійно поданими підприємством податковими розрахунками земельного податку (а.с. 11-16), податковими вимогами від 05.06.2006р. та від 27.04.2006р. та витягом з облікової картки платника податків (а.с. 23-27).

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому порядку добровільно до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.. 3, 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р.№2181-ІІІ.

Враховуючи наведене та важливість питання своєчасного надходження до місцевого бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави у Берегівському районі, розвитку інфраструктури населених пунктів району, позов Берегівського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі з допуском негайного виконання судового рішення у справі.

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства „Птахофабрика Берегівська” (с. Кідьош Берегівського району, вул. Ференца Раковці, 41, код 00901401, р/р 260063537 у Закарпатській обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 312226, м. Берегово):

2.1. суму 7 587,10 грн. (в т.ч. податковий борг –7 485,10 грн., державне мито –102 грн.) в доход державного бюджету України;

2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

Суддя С.Швед