Дата принятия
28.11.2006
Номер дела
12/6677
Номер документа
293533
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2006 р.

Справа № 12/6677

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"с. Воронівці Теофіпольського району

про стягнення 4243 грн. 91 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Бідюк Є.В. - за довіреністю №2278 від 03.01.2006р.

Мартинюк В.М. - за довіреністю від 27.11.2006р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь звернулось з позовом до СТОВ "Маяк" с.Воронівці Теофіпольського району про стягнення 4243грн. 91коп. заборгованості за реактивну електроенергію.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №138 від 20.07.1997р., який було поновлено 12.10.2004р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

20.07.1997р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Теофіполького РЕМ (постачальник) та СТОВ "Маяк" укладено договір №138 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності, який було поновлено сторонами 12.10.2004р.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.2.5, п.8.2) постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з „Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергі” (додаток №4). Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за передачу (транспортування) електроенергії, яка постачається постачальником електроенергії за неврегульованим тарифом, пеня, 3% річних, інфляційні, плата за надання споживачеві додаткових послуг зараховується на поточний рахунок постачальника.

Своїх договірних зобов’язань відповідач належним чином –в установлений строк та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 01.11.2006р. в сумі 4243грн. 91коп., що підтверджується рахунками позивача.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України до господарських та цивільних відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договорів №138 від 20.07.1997р., 12.10.2004р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" с.Воронівці Теофіпольського району про стягнення 4243грн. 91коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Необхідно видати Відкритому акціонерному товариству енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80 довідку про повернення з бюджету зайво сплаченого платіжним дорученням №283 від 07.11.2006р. державного мита в сумі 8грн. (вісім гривень).

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" с.Воронівці Теофіпольського району про стягнення 4243грн. 91коп. задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" с.Воронівці Теофіпольського району (р/р 26002000000391 в банку "Факторіал", МФО 315574, код 05574609) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80 (р/р 26030333212355 в ТВБВ „Укрексімбанку”, МФО 315278, код 22764838) –4243грн. 91коп. (чотири тисячі двісті сорок три гривні 91коп.) заборгованості за реактивну електроенергію, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видати Відкритому акціонерному товариству енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80 довідку про повернення з бюджету зайво сплаченого платіжним дорученням №283 від 07.11.2006р. державного мита в сумі 8грн. (вісім гривень).

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 293533 ?

Документ № 293533 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 293533 ?

Дата ухвалення - 28.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 293533 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 293533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 293533, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 293533, Господарський суд Хмельницької області было принято 28.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 293533 относится к делу № 12/6677

то решение относится к делу № 12/6677. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 293532
Следующий документ : 293534