№ 29352399, 15.02.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/104/13-п

3/239/23/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М. В. з участю прокурора Чередниченко О.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МРВ Управління СБ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зозірки Кролівецького району Сумської області, громадянина України, працює ВП шахта "1/3 «Новогродівська»" ДП «Селидіввугілля» - начальник дільниці, одружений, освіта повна вища, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1;

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Красноармійським МРВ Управління СБ України в Донецькій області при проведені перевірки виявлено, що ОСОБА_2, будучи посадової особою юридичної особи публічного права, який одержує заробітну платню за рахунок державного бюджету, є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п. «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», перебуваючи на посаді начальника дільниці підготовчих робіт №3 ВП шахта "1/3 «Новогродівька»" ДП «Селидіввугілля», згідно наказу від 30.10.2007 року, в період з 01.08.2011 року по 01.02.2013 року, знаючи про те, що згідно ст.9 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» заборонено мати в своєму безпосередньому підпорядкуванні близьких їм осіб, не прийняв дієвих заходів та рішень щодо переведення на іншу посаду, що виключає безпосереднього підпорядкування або звільнення підлеглої близької особи, а саме його сина ОСОБА_3 працюючого з 07.07.2010 року помічником начальника дільниці підготовчих робіт №3 ВП шахта "1/3 «Новогродівька»" ДП «Селидіввугілля» та не вжив дієвих заходів та не повідомив свого безпосереднього керівника про існуючий у нього конфлікт інтересів, чим порушив спеціальні обмеження спрямовані на запобігання і протидію корупції та ч.1 ст.9 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення за ст.172-7 КУпроАП, пояснив що коли його приймали на роботу син вже працював.

Прокурор погоджується із складеним протоколом.

До матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_2, листи ВП «шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», накази ВП «шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про прийняття на роботу, посадова інструкція помічника начальника дільниці, копії особових карток та трудової книжки, що підтверджують в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпроАП.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати правопорушника штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-7, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст.172-7 КУпроАП піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Штраф перераховувати на р/р 31113106700056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :