Постановление суда № 29350022, 12.11.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/10578/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючої Чорної С.З.

при секретарі - Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ТзОВ «Колекторська компанія Вердикт »про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Колекторська компанія Вердикт »звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк». В обґрунтування своїх вимог покликається на те що, рішенням Сихівського районного суду м.Львова по справі позов ПАТ «УкрСиббанк»було задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором. На підставі вказаного рішення Сихівським ВДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м.Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. 8 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»та ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами відповідно до умов якого останній відпустив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк». 14 березня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТзОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір доручення №001, згідно якого ТзОВ «Колекторська компанія Вердикт »доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника ТзОВ «КК«Вердикт Фінанс»надійшла заява, в якій вимоги підтримує та просить розглядати заяву у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»від 08.03.2011р. у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що судовим наказом №2н-1133/10р. виданого Сихівським районним судом м.Львова по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»було задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором. На підставі вказаного рішення Сихівським ВДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м.Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

8 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»та ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами відповідно до умов якого останній відпустив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк».

14 березня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір доручення №001, згідно якого ТзОВ «Колекторська компанія Вердикт »доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

Згідно ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв»язку з переходом до ПАТ «Дельта Банк»прав ПАТ «УкрСиббанк»за кредитним договором з ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Колекторська компанія Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство „ Дельта Банк (01133, м.Київ вул.Щорса,36 Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: