Приговор № 29347321, 12.12.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/2213/12

Номер провадження 1/1021/170/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та дружину, яка є інвалідом ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2012 року ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту як наркотичного засобу, нарвав на межі своєї та сусідської земельної ділянки, що в с.Насташка Рокитнянського району Київської області по вул..Ворошилова, 57, дикоростучих рослин маку снотворного, які в послідуючому висушив, подрібнив та незаконно зберігав по місцю свого проживання в період з вересня 2012 року по 26.10.2012 року, коли близько 10-00 години він збув під час проведення оперативної закупівлі 109.00 г в перерахунку на суху речовину подрібненої речовини рослин маку снотворного, отримавши за це 650.00 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно збув 02.11.2012 року під час проведення оперативної закупівлі 120.00 г в перерахунку на суху речовину подрібненої речовини рослин маку снотворного, отримавши за це також 650.00 грн..

Згідно висновку проведених у справі судово-хімічних експертиз вилучена у покупця подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, зважаючи, що підсудний визнав свою вину у інкримінованому йому злочині та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суду підсудний ОСОБА_1 показав, що влітку 2012 року він нарвав на межі своєї та сусідської присадибної земельної ділянки самосійних рослин маку з метою продати знайомому Петренку, який попередньо запропонував йому знайти такі рослини, а він у свою чергу у нього їх купить. З цією метою він їх висушив та подрібнив, знаючи, що такі його дії незаконні та усвідомлюючи протиправність своїх дій. 26.10.2012 року на виконання попередньої домовленості він зустрівся з Петренком на автостанції в смт.Рокитне, де останній передав йому 650.00 грн., а він у свою чергу повідомив йому, де лежить мак, а саме у каналізаційній трубі між селами Острів та Колісникове.

Пізніше Петренко знову зателефонував йому з метою придбати маку і вони домовилися зустрітися. 29 чи 30 жовтня 2012 року він знову відвіз на те саме місце макову солому і вони зустрілися з Петренком 02.11.2012 року на автобусній зупинці в с.Насташка, де останній віддав йому 650.00 грн., а він повідомив де лежить товар.

Розкаюється у скоєному та просить суворо не карати.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає факт щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та дружини-інваліда ІІ групи, які визнає сукупністю помякшуючих обставин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає. Обтяжуюча вину підсудного обставина - вчинення злочину повторно, підлягає виключення із предявленого обвинувачення, оскільки остання передбачена диспозицією ч.2 ст.307 КК України як ознака злочину і що узгоджується з положеннями ч.4 ст.67 КК України в тім, що якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Призначаючи покарання підсудному, враховуючи сукупність помякшуючих його покарання обставин у справі, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особи вцілому, дані про особу підсудного, зокрема, ту обставину, що до кримінальної відповідальності від притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість призначення йому у відповідності до ст.69 КК України покарання нижче нижчої межі, визначеної у санкції ч.2 ст.307 КК України без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна і з цих же підстав вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки. Визначаючи таке покарання підсудному та звільняючи його від відбування останнього, суд також бере до уваги ту обставину, що дії підсудного були спровоковані невстановленою особою на час проведення органами внутрішніх справ оперативної закупівлі і, як вбачається, після першого виявлення збуту підсудним наркотичного засобу правоохоронні органи не намагалися припинити такі його протиправні дії, що зобовязані були зробити, а навпаки, продовжували провокувати підсудного на вчинення таких дій.

Судові витрати по справі вартість проведених судово-хімічних експертиз на загальну суму 1176.96 грн. мають бути покладені на підсудного ОСОБА_1.

Речові докази по справі два спецпакети з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, вагою відповідно 118.78 г та 107.60 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобовязати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Речовий доказ по справі гроші в сумі 680.00 грн., які передані на зберігання до фінансового відділу Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.307 КК України та призначити на підставі ст.69 КК України покарання нижче нижчої межі, визначеної санкцією ч.2 ст.307 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без їх дозволу за межі України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведених судово-хімічних експертиз на загальну суму 1176.96 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

Речові докази по справі два спецпакети з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, вагою відповідно 118.78 г та 107.60 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобовязати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Речовий доказ по справі гроші в сумі 680.00 грн., які передані на зберігання до фінансового відділу Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.Литвин