Решение № 29345227, 16.01.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№0414/3282/2012

2/176/161/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого -судді Захарова О.В.

при секретарі Яценко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21 листопада 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 868 грн. 34 коп. заборгованість за кредитним договором № 7951167/ФЛ від 21 березня 2008 року укладеного між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання свого представника не направив і у заяві просить суд розглянути справу у відсутності його представника. /а.с.3/

Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив -Цивільний кодекс України:

Ст.526 Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…

Ст.527 Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…

Ст.625 ч.1 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 1049 ч. 1 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.1050 ч.1 Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.2 Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 21 березня 2008 року між позивачем на той час ТОВ КБ «Надра»і відповідачем було укладено договір № 795167/ФЛ на суму 6 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 2,7% щомісячно за користування кредитом, строком погашення кредиту до 17 березня 2011 року ./а.с.6-8 /

Відповідач отримавши кошти від позивача. не провела в зазначений строк повний розрахунок з банком, що призвело до виникнення боргу станом на 6 січня 2012 року в розмірі 6 868 грн. 34 коп. з яких: по кредиту 4 766 грн. 19 коп., по відсоткам 158 грн. 60 коп., штраф за порушення сплати мінімального платежу 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 1 583 грн. 55 коп., який банк і просить стягнути з відповідача. /а.с.9,14 /

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь банку зазначену суму і судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору. /а.с.1/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце роботи невідоме, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», адреса : 04053 м. Київ, вул. Артема,15, на к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456:

6 868 грн. 34 коп. борг за кредитним договором № 795167/ФЛ від 21 березня 2008 року, складається з:

- по кредиту 4 766 грн. 19 коп.;

- по відсоткам 158 грн. 60 коп.;

- штраф за порушення сплати мінімального платежу 360 грн.;

- пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 1 583 грн. 55 коп.

214 грн. 60 коп. судові витрати, а всього 7 082 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя