Решение № 29344341, 25.10.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/5052/12

2/404/2733/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що 15 ютого 2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір № 007-03965-150208. Відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачці кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Однак, у порушення укладеного договору відповідачка кредитний договір не виконує та не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором, не сплачує нараховані відсотки та пеню. У зв*язку з цим утворилась заборгованість за кредитним договором та станом на 06 червня 2012 року складає 9.800 гривень 01 копійку. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає та на вимоги про повернення кредиту не реагує. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 007-03965-150208 від 15 лютого 2008 року вбачається, що відповідачкою у позивача був отриманий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії та відповідачці був відкритий картковий рахунок.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови кредитного договору та у зв*язку з невиконанням його умов станом на 06 червня 2012 року утворилась заборгованість у загальній сумі 9.800 гривень 01 копійку: 3.634 гривні 49 копійок заборгованість за кредитом; 2.470 гривень 74 копійки заборгованість по сплаті відсотків, 750 гривень пені та 3.694 гривні 78 копійок заборгованість за комісіями.

Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України « Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту".

Відповідно до ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання укладеного кредитного договору та на вимоги позивача про повернення кредиту не реагує.

Тому станом на 06 червня 2012 утворилась заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 9.800 гривень 01 копійку, яку відповідачка добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 9.800 гривень 01 копійка залишку заборгованості за укладеним кредитним договором.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 554, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»: 01133, м. Київ,, вулиця Щорса 36-Б, р/р № 26257902565311, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 --- 9.800 гривень 01 копійку заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»» понесені судові витрати: 214 гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /