Решение № 29343883, 10.12.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-2765/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську Луганської області у приміщенні Алчевського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДельтаБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 26.07.2007р. між «ДельтаБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-12022-260707, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 12.07.2012р. має заборгованість на загальну суму 2 402 гривні 84 копійки. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 402 гривні 84 копійки.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.а.с.21,23), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ «ДельтаБанк»не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

10 грудня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно копії кредитного договору №001-12022-260707(а.с.6) ТОВ КБ «ДельтаБанк»відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 гривень. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за ставками які зазначені в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку №1. проценти за користування кредитною лінією та\або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування тобто з дати що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця по останній робочий день поточного місяця включаючи його.

Згідно додатку №1 (а.с.7) тариф на обслуговування платіжних карток Visa тарифний пакет «Лояльний»за обслуговування карткового рахунку процент за користування кредитною лінією з 01.08.2007р. складає 19,99% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.13), станом на 12.07.2012р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №001-12022-260707 по тілу кредиту складає 2 402 гривні 84 копійки.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.15) з 01.10.2009р. змінено найменування юридичної особи на ПАТ «ДельтаБанк».

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «ДельтаБанк»у розмірі 2 402 гривні 84 копійки, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.6,7,13,15), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «ДельтаБанк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 402 гривні 84 копійки - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк»слід стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», р\р№26251900962309, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», р\р№6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя