Постановление суда № 29339821, 13.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

13.02.13 р. Справа № 5006/5/85б/2012

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ВІКТОРІЯ», м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства «ТРІУМФ-2005», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора Завгородній О.С., за довіреністю

Від боржника

В засіданні брали участь - Соболєва Ю.С. - представник ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС, за довіреністю

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.11.2012р. за заявою Приватного підприємства «ВІКТОРІЯ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «ТРІУМФ-2005», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 10.12.2012р. Приватне підприємство «ТРІУМФ-2005» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство «ВІКТОРІЯ».

До господарського суду Донецької області 10.01.2013р. надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС клопотання про зупинення провадження по справі № 5006/5/85б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ТРІУМФ-2005», м. Донецьк, для надання можливості інспекції провести позапланову документальну перевірку боржника на підставі інформації, що містить банківську таємницю.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 29.01.2013р. та зобов'язано ліквідатора надати суду додаткові документи, Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС - результати проведеної позапланової документальної перевірки боржника; явку представника Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС та ліквідатора визнано обов'язковою.

У судовому засіданні 29.01.2013р. представником Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості інспекції провести позаплановану документальну перевірку на підставі інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 29.01.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 13.02.2013р., та зобов'язано ліквідатора надати суду додаткові документи, Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС до дати судового засідання надати суду акт проведення позапланової документальної перевірки боржника.

13.02.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС про зупинення провадження по справі № 5006/5/85б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ТРІУМФ-2005», м. Донецьк, для надання можливості інспекції провести позапланову документальну перевірку боржника на підставі інформації, що містить банківську таємницю.

Розглянувши у судовому засіданні 13.02.2013р. клопотання Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки:

Ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що:

„Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. "

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 79 ГПК України і є вичерпним.

Окрім того, згідно п. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 78 Податкового Кодексу України, у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків органами державної податкової служби проводиться документальна позапланова виїзна перевірка.

Згідно ст. 82 Податкового Кодексу України, тривалість документальної позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Державною податковою інспекцією у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС вимоги ухвали суду від 15.01.2013р., а саме надання суду результатів проведеної документальної перевірки, виконані не були.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 13.02.2013р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, відділення земельних ресурсів, банків, східної митниці та ВДВС.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо наявності об'єктів нерухомого майна, які знаходяться в обтяженні, відсутня.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Запис 1 містить:

Боржник: ПП «ТРІУМФ-2005» (33280474)

Тип обтяження: застава рухомого майна

Підстава обтяження: договір застави, 04/2012, 13.08.2012, АБ «УКООПСПІЛКА»

Об'єкт обтяження: товари обігу

Згідно довідки ПАТ АБ «УКООПСПІЛКА» № 133/08 від 31.01.2013р., станом на 30.01.2013р. заборгованість за кредитним договором відсутня, а обтяження на заставне майно вилучено 29.01.2013р.

Кредитором по справі визнано: Приватне підприємство «ВІКТОРІЯ», м. Донецьк, на суму 385 000,00грн.

У зв'язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 385 000,00грн. залишилися незадоволеними.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «ТРІУМФ-2005», м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство «ТРІУМФ-2005» (83119, м. Донецьк, Пролетарський район, вул. Щетиніна, буд. 22; код ЄДРПОУ 33280474).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства «ТРІУМФ-2005», м. Донецьк.

Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 та органу ДВС.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Приходько тел. 3056779

Надруковано примірників - 7 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 6 ,