№ 293374, 28.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.06 р. Справа № 22/363

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля” м. Донецьк

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 48 000,00 грн.

за участю

прокурора: Кілійчук Т.В.

представників сторін:

від позивача: Шевченко О.О., Михальченко О.О. – за довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Ленінського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля” м. Донецьк про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 48 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на податкове повідомлення – рішення від 15.12.03 р. № 0002282343/0, прийняте на підставі акту перевірки від 13.11.2003 р. № 781/2343.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника податкового органу, суд ВСТАНОВИВ:

15.12.2003 р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька було прийнято податкове повідомлення–рішення № 0002282343/0, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля” м. Донецьк застосовані передбачені п. 1 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” фінансові санкції в сумі 48 000,00 грн. Акт про причини неможливості вручення зазначеного податкового повідомлення – рішення від 29.01.04 р. долучається до матеріалів справи.

Підставою для прийняття зазначеного податкового повідомлення-рішення став акт перевірки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька від 13.11.2003 р. №781/2343, яким зафіксований факт:

- не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Відповідач висновків акту перевірки не спростував, податкове повідомлення-рішення від 15.12.2003р. № 0002282343/0 в установленому законодавством порядку не оскаржив, фінансових санкцій не сплатив.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 25 березня 2005 року N 2505-IV (зі змінами та доповненнями), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Слід зазначити, що відповідальність за порушення цієї норми встановлена п. 1 ст. 17 цього Закону, відповідно до якого за зазначене порушення до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки (9 600,0 грн. * 5 = 48 000,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач висновків акту перевірки не спростував, податкове повідомлення-рішення від 15.12.2003р. № 0002282343/0 в установленому законодавством порядку не оскаржив, фінансових санкцій не сплатив, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 158 – 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля” м. Донецьк про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 48 000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля” м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул. Потійська, 7, ЄДРПОУ 21966184, р/р 26005150310000, дата відкриття: 28.11.03 р., банк – Донецька філія АКІБ „УКРСИББАНК”, Донецьк, код банку 335827) на користь державного бюджету (р/р 31110104600009, код платежу 23030100, отримувач: ВДК у Ленінському районі м. Донецька, ОКПО 24165289, банк - управління державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 48 000,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у п’яти примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 2 – прокуратурі; 1 – до справи;