Решение № 29336178, 12.02.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата принятия
12.02.2013
Номер дела
0507/4334/2012
Номер документа
29336178
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 0507/4334/2012

Провадження № 2/222/34/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ТОВ «Фінансова Компанія»Європейська Агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7207.53 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 13.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»(далі -Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі -позивач) було укладено договір факторингу №4, згідно якого Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача -ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору №0409/0507/50-12571 від 08.05.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до вимог вищезазначеного кредитного договору відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Заборгованість відповідача станом на 13.08.2010 року становить 8257.53 грн. і складається з наступних сум: 5673.34 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 2423.32 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 160.87 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, відповідач лише частково виконав зобов'язання, здійснивши погашення у розмірі 1050 грн.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №0409/0507/50-12571 від 08.05.2007 року в розмірі 7207.53 грн., з яких: 5673.34 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 1373.32 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 160.87 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати -214,60 грн. судового збору

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року між Банком та позивачем було укладено договір факторингу №4, згідно якого Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача -ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору №0409/0507/50-12571 від 08.05.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до вимог вказаного кредитного договору відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість по кредитному договору в розмірі 7207.53 грн. Вказана заборгованість складається з наступних сум: 5673.34 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 1373.32 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 160.87 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором №0409/0507/50-12571 від 08.05.2007 в розмірі 7207.53 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія»Європейська Агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №0409/0507/50-12571 від 08.05.2007 р. в розмірі - 7207/сім тисяч двісті сім /гривень 53 копійки, та 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001).

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2013 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29336178 ?

Документ № 29336178 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 29336178 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29336178 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 29336178, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судебное решение № 29336178, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) было принято 12.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 29336178 относится к делу № 0507/4334/2012

то решение относится к делу № 0507/4334/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29322661
Следующий документ : 29336215