№ 29331779, 26.12.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 2209/2886/12

П О С Т А Н О В А

26.12.2012 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП „Красилівський агрегатний завод, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ДП „Красилівський агрегатний завод допустив порушення вимог п.102.5 ст.102, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 абз.а п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, а саме, проведеною виїзною плановою перевіркою з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2011 року по 30 червня 2012 року, акт від 15.10.2012 року №452/22/14307831 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2012 на суму 28391 грн.; за травень 2012 р. 46317 грн., червень 2012 р 2356 грн.; захищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту у червні 2012 р. в сумі 53965 грн., за рахунок коригування податкових зобовязань в сторону їх зменшення по податкових накладних виписаних понад 1095 днів та віднесення до складу податкового контролю кредиту декларації з ПДВ: сум з податку на додану вартість по операціях, що не повязані з веденням господарської діяльності підприємства та сум ПДВ, які не підтверджені податковими накладними.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується актом перевірки №452/22/14307831 від 15.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює та керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2