Постановление суда № 29330405, 14.02.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Микитівського районного управління юстиції м. Горлівки про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 02.01.2013 р. позовна заява як така, що подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, була залишена без розгляду за наступних підстав:

- не зазначений процесуальний закон, за яким, на розсуд позивача, має розглядатися позов, - цивільний процесуальний або адміністративного судочинства;

- ім'я позивача викладене як прізвище з ініціалами, без зазначення імені та по батькові позивача;

- при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначено, що копію постанови про адміністративне правопорушення № 476 від 13.09.2012 р. йому не надано по теперішній час. Проте на підтвердження цих обставин, докази не надані (або не зазначені), що має значення при розгляді питання щодо поновлення процесуального строку, тим більше з огляду на ту обставину, що до позову додана копія постанови про адміністративне правопорушення № 476 від 13.09.2012 р.

До того ж судовий збір у розмірі 32,19 грн. сплачений позивачем за невірними реквізитами, а саме позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: Державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівка; р/рахунок - 31210206700020; ЕДРПОУ - 34686448, МФО - 834016, Банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, Код бюджетної класифікації - 22030001, Призначення платежу: Судовий збір Микитівський районний суд м. Горлівки, ЄДРПОУ - 02895550.

Фактично судовий збір сплачений позивачем за кодом отримувача 38023569 замість вірного - 34686448.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк не виправлені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Микитівського районного управління юстиції м. Горлівки про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: