Решение № 29325828, 13.02.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/14265/2012

Провадження №2/635/1428/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є. О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNH4KS26330076 від 05.05.2006 року в розмірі 128188,95 грн., а також судового збору в сумі 1281,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS26330076 від 05.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі16699,08 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення05.05.2008 року.

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 01.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 128188,95 грн., з яких: заборгованість за кредитом 16699,08 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 46946,16 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором 57963,28 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 6080,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KS26330076 від 05.05.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 16699,08 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення05.05.2008 року.

У порушення договору та діючого законодавства,відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого, станом на01.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 128188,95 грн., з яких: заборгованість за кредитом 16699,08 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 46946,16 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором 57963,28 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 6080,43 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за укладеним договором №DNH4KS26330076 від 05.05.2006 року в розмірі 128188,95 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №DNH4KS26330076від 05.05.2006 року у розмірі 128188 (сто двадцять вісім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) гривню89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: