№ 29325600, 30.01.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/315/13- п

Номер провадження 3/213/68/13

П О С Т А Н О В А

30 січня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ДЗ «Інгулецька районна санітарно епідеміологічна станція м. Кривого Рогу» що мешкає: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 6/100,

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці ДЗ «Інгулецька районна санітарно епідеміологічна станція м. Кривого Рогу» за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 2/а згідно акту перевірки № 9/152/36041717 від 15.01.2013 року несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість до бюджету по строку 30.11.2012 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 26.12.2012 року в сумі 3018,83 грн. Порушення вчинено головним бухгалтером ДЗ «Інгулецька районна санітарно епідеміологічна станція м. Кривого Рогу» ОСОБА_2. Виходячи з протоколу, останньою було порушено ст. 57.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- IV зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується матеріалами справи, її письмовими та усними поясненнямиВідповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним та не завдало збитків державі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 8, 22, ч. 1 ст. 163 2, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Іванов