№ 29325084, 12.02.2013, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/965/13- п

3/121/223/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з державної податкової інспекції м. Ялта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП «Феба», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, данні ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ДПІ м. Ялта від 13 січня 2013 встановлено порушення, яке виразилося у несвоєчасному поданні керівником Приватного підприємства «Феба» ОСОБА_1 платіжного доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно наданої декларації за вересень 2012 року, що становить 9785 грн. та є порушенням встановленого законодавства.

Граничним терміном сплати податку на додану вартість підприємства за вересень 2012 року є 30.10.2012 року. Фактично платежі доручення в банк на перерахування податку на додану вартість ОСОБА_1 були надані 15.11.2012 року відповідно до платіжного доручення № 441 на суму 39,14 грн ( у тому числі 39,14 грн. на погашення боргу за вересень), 15.11.2012 року за платіжним дорученням № 439 на суму 9785 грн. ( у тому числі 9745, 86 грн. на погашення боргу за вересень), тобто з порушенням встановленого законом строку, що привело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 30.10.2012 року у сумі 9785 грн. і є порушеннямп. 26.1 ст. 26 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ. Даний факт підтверджується актом перевірки від 14.01.2013 року № 44/15.2/23438124

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 23.01.2013 року (а.с.1), актом перевірки від № 44/15.2/23438124 від 14.01.2013 р. (а.с. 9).

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-2 Кодекси України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовою особою встановленого законом порядок ведення податкового обліку, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 85( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ -