Решение № 29324398, 05.02.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/433/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL46558 від 23.05.2008 року в розмірі 33129 грн. 56 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого з 22.06.2009р. є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №CL 46558, згідно з умовами якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 10 000,0 грн. строком до 05.05.2013р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п.6.6 договору якщо відповідач порушує терміни платежів, що встановлені договором, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконувалися не належним чином, на досудову вимогу від 12.11.2009р. щодо повернення суми заборгованості відповідач жодних дій не вчинила, у звязку із чим допустила заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Станом на 28.09.2012р. заборгованість по договору кредиту становить 33 129,56 грн., що складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 7 192,98 грн., суми дострокового стягнення кредиту 2 513,08 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 10 782,24 грн., заборгованості по підвищених відсотках в розмірі 12 641,26 грн., а тому просить позов задоволити.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Дав пояснення аналогічні наведеним вище, просить позов задоволити.

В судовому засідання відповідач позов визнала. Пояснила, що у 2008 році уклала з позивачем договір кредиту, проте у звязку із важким матеріальним становищем не мала можливості вчасно повернути кредит, що призвело до утворення заборгованості. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 23.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого з 22.06.2009р. є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №CL 46558, згідно з умовами якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 10 000,0 грн. строком до 05.05.2013р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом (а.с.6-11).

В судовому засіданні встановлено та визнано відповідачем, що остання як позичальник, свої зобовязання по кредитному договору не виконувала належними чином, у звязку із чим утворилася заборгованість, розмір якої згідно з представленого розрахунку заборгованості станом на 28.09.2012р. (а.с.15-16) становить 33 129,56 грн. та складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 7 192,98 грн., суми дострокового стягнення кредиту 2 513,08 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 10 782,24 грн., заборгованості по підвищених відсотках в розмірі 12 641,26 грн.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання по договору кредиту №CL46558 від 23.05.2008 року не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість по виконанню кредитних зобовязань, чим порушила майнові права позивача, в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, а тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 331 грн. 30 коп. (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 530, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № CL46558 від 23.05.2008 року в розмірі 33129 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, судовий збір в розмірі 331 грн. 30 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.