Приговор № 29324094, 25.12.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

25.12.2012Судья: Грицаюк Н. М.

Дело № 0551/8994/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

25 декабря 2012 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Кобец Е.П., с участием прокурора Мандия В.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого в силу ст.89 УК Украины не судимый, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Остапенко АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 17 июля 2012 года, около 17 часов , находясь в районе первого Короленковского пруда , возле дома № 162 по пр.Победы , расположенном Центрально- Городском районе города Горловки , подобрал лежащий на земле предмет, похожий на самодельное оружие «подпал», таким образом незаконно приобрел без предусмотренного разрешения данный «подпал», после чего перенес к себе домой квартиру АДРЕСА_2 , где стал незаконно хранить для личного пользования , и 23 июля 2012 года в 16 часов 40 минут при проведении в данной квартире по месту жительства подсудимого работниками милиции санкционированного обыска был обнаружен и изъят данный предмет, который является нестандартным , одноствольным, гладкоствольным, шомпольным , ручным огнестрельным оружием дульнозарядным пистолетом калибра 7,5 мм.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, указав, что этот «подпал»нашел на земле на пруду , принес к себе домой, и стал его хранить в целях самообороны.

При этом «подпал «изъяли работники милиции в ходе обыска, который проводили у него дома.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами : протоколом обыска жилища подсудимого , согласно которого у него был обнаружен и изъят «подпал»( л.д.8- 9), постановлением о приобщения к делу в качестве вещественного доказательства данного холодного оружия ( л.д.113), заключением судебно- криминалистической экспертизы № 413 о том, что предмет, изъятый у подсудимого ОСОБА_3 О.П.23.07.2012 года является нестандартным , одноствольным, гладкоствольным , шомпольным , ручным огнестрельным оружием- дульнозарядным пистолетом калибра 7,5 мм , изготовленным самодельным способом ( л.д. 40-41 ) воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного ним преступления ( л.д. 30-33).

Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и он должен нести ответственность по ч.1 ст.263 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные , характеризующие личность, обстоятельства дела, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно , ранее судим, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.ст.76,75 УК Украины..

В соответствии с п.11 раздела Х1 Переходных положений Уголовно- процессуального кодекса Украины в редакции 2012 года уголовные дела, которые до дня вступления данного Кодекса в силу (20.11.2012 г.) поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, Верховным Судом Украины в порядке, который существовал до вступления в законную силу этого Кодекса. Учитывая, что данное дело поступило в суд до 20.11.2012 года , то при его рассмотрении суд руководствуется положениями УПК Украины ( в редакции 1960 г.).

Судебные издержки в сумме 352 грн. 80 кол, связанные с проведением судебно- криминалистической экспертизы № 413 , взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь п.11 раздела Х1 Переходных положений УПК Украины от 20.11.2012 года , ст.ст.321-324 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему судом наказания, если он в течение испытательного срока 2 ( два) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места работы, жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВС Украины в Донецкой области на р/счет 31253272210095 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016 352 (триста пятьдесят две) грн.80 коп. - расходы, связанные с проведением судебно- криминалистической экспертизы № 413.

Вещественные доказательства: подпал, хранящийся в камере хранения оружия СО Центрально- Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 068734уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья Н.Н.Грицаюк.