Решение № 29323717, 13.02.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Дата принятия
13.02.2013
Номер дела
245/4/13-ц
Номер документа
29323717
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 245/4/13-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву гр.. ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2013 року громадянин ОСОБА_2 звернувся до Старобешівського районного суду з заявою про витребування доказів.

В заяві про витребування доказів просить:

-витребувати від Донецького обсластного наркологічного диспансері інформацію про проходження курсу лікування гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, період лікування та діагноз;

-витребувати від Старобешівської ДПІ довідку про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву мотивує, тим що в провадженні Старобешівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Працівниками апарату Старобешівського районного суду Донецької області зазначену заяву ОСОБА_2 зареєстровано та присвоєно індекс за такими номерами: 245/4/13-ц, 2-з/245/16/2013.

Дії працівників апарату про присвоєння заяві ОСОБА_2 про витребування доказів свідчать про те, що заяву зареєстровано як заява про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву про витребування доказів, суд вважає, що заява підлягає розгляду судом під час слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, що ОСОБА_2 ставить питання про витребування доказів, а не про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід розглянути під час судового розгляду справи, що призначена на 11.03.2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суджу України від 12.06.2009 року N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (частина четверта статті 135 ЦПК). У разі оскарження цієї ухвали до суду апеляційної інстанції направляється не цивільна справа, а виділені відповідні матеріали справи (копія позовної заяви, заява про забезпечення доказів, оригінал оскарженої ухвали тощо); після розгляду апеляційним судом скарги ці матеріали повертаються до суду для залучення до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 134-137, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів розглянути під час слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, що призначена до судового розгляду на 11.03.2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_2 від 11.02.2013 року про витребування доказів долучити до матеріалів цивільної справи № 286/12 ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Дехта

13.02.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 29323717 ?

Документ № 29323717 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 29323717 ?

Дата ухвалення - 13.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29323717 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29323717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 29323717, Старобешівський районний суд Донецької області

Судебное решение № 29323717, Старобешівський районний суд Донецької області было принято 13.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 29323717 относится к делу № 245/4/13-ц

то решение относится к делу № 245/4/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29323710
Следующий документ : 29323721