6/257/149/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про виправлення описки
14 лютого 2013 року суддя Київського районного суд м. Донецька ОСОБА_1
розглянувши у відсутності про виправлення описки в судовому ухвалі Київського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2012 року, ухваленої за завою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2011 року, суд -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява начальника відділу ДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2012 року, оскільки в ньому зазначено заміна стягувача замість заміна боржника, крім того не зазначені реквізити боржника.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2012 року відбудась заміна боржника з ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Донецького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», однак при цьому помилково зазначено що це сятгувач а не боржник, крім того не зазначено його реквізити.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2012 року ухваленої за завою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2011 року, вважати вірним на яку замінено сторону виконавчого провадження боржник, ПАТ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суд
М. ОСОБА_2 ОСОБА_1
Судебное решение № 29323581, Київський районний суд м. Донецька было принято 14.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 257/1343/13- ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: