Решение № 29322964, 11.02.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

11.02.2013 Справа № 0517/14178/2012

№ провадження: 2/230/356/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Радько Н.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка мешкає за адресою: м. Єнакієве с. Корсунь, вул. 2-га Партизанська, будинок 5, за цією адресою було відкрито особовий рахунок № 1809009, на підставі якого ОСОБА_2 є абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачки виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у тому, що відповідачка, користуючись послугами позивача, спожиту електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в звязку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 555 грн. 43 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачка відмовляється, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 555 грн. 43 коп., інфляційне збільшення суми заборгованості з урахуванням 3 % річних за період з 11 січня 2012 року по 30 березня 2012 року у сумі 8 грн. 14 коп., а також 214 грн. 60 коп. витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачка в судове засіданні не зявилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд розглядає справу заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка власниця будинку за адресою: м. Єнакієве, с. Корсунь, вул. 2-га Партизанська, будинок 5, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідачка є абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується копією особового рахунку (а. с. 4, 5)

Згідно з наданими позивачем даними відповідачка має заборгованість за обліковану спожиту електроенергію станом на 27 лютого 2012 року в сумі 555 грн. 43 коп. (а. с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для стягнення з неї суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Кіровські електричні мережі:

- 555 (пятсот пятдесят пять) грн. 43 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію на розрахунковий рахунок № 260393021293 ПАТ «Ощадбанк» м. Ясинувата, МФО 335106;

- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. витрати на оплату судового збору та 8 (вісім) грн. 14 коп. 3 % річних та інфляційного збільшення на поточний рахунок 26006301816101, у філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, код ЄДРПОУ 00130915, МФО 334635.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя:О.В.Ференчук