№ 29322591, 11.02.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/173/13п

Провадження № 3/254/97/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 рокум. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ТОВ «АЛЬТКОМАВТОТРАНС»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року до Будьоннівського районного суду міста Донецька від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2013 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АЛЬТКОМАВТОТРАНС», код ЄДРПОУ 38082797, за адресою: м. Донецьк, вул. Майська, 86/А, було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1,який є директором ТОВ «АЛЬТКОМАВТОТРАНС» несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість у сумі 1862,00 грн., визначеного деклараціями з податку на додану вартість за вересень 2012 року за № НОМЕР_1 від 18.10.2012 року. Граничний строк подання платіжного доручення до банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість було встановлено 30.10.2012 року, однак фактично платіжне доручення було подано 06.11.2012 року, тобто посадовою особою ОСОБА_1, було порушено п. 57.3 ст. 57 глави 4 Розділу ІІ Податкового кодексу України.

За наслідками перевірки ТОВ «АЛЬТКОМАВТОТРАНС», головним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління ДПІ у Будьоннівському районі ОСОБА_2 було складено акт про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 2977/15-211/38082797 від 09.11.2012 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 326338 від 10.01.2013 року.

В судові засіданні, які були призначені на 25 січня 2013 року та 06 лютого 2013 року ОСОБА_1 не зявився, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 2977/15-211/38082797 від 09.11.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 326338 від 10.01.2013 року.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, його вина встановлена та повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого нею проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 256, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька ОСОБА_3