Постановление суда № 29319270, 13.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.13р. Справа № 8/5005/9865/2012

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", (м. Дніпродзержинськ)

до Житлово-будівельного кооперативу "Металург", (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 141 247,55 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Металург" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 141 247,55 грн. за договором на відпуск теплової енергії № 4Т від 01.11.2007р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.12р. у справі № 8/5005/9865/2012 припинено провадження у справі в частині стягнення суми 987,18 грн., в решті позовних вимог позов підлягає задоволенню частково, присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Металург" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 133 497 грн. 10 коп. основного боргу, 1 447 грн. 00 коп. пені, 2 699 грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору та повернення з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" зайво сплачений судовий збір у сумі 19 грн. 76 коп., згідно платіжного доручення № 9667 від 26.10.2012р., яке міститься в матеріалах справи. В решті позову відмовити.

На виконання рішення господарського суду 21.12.12р. видано наказ про примусове виконання.

11.02.2013 року від Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" надійшла заява № 00.01.1182 від 08.02.13р. про виправлення помилки в наказі господарського суду. Заява мотивована тим, що на виконання вказаного рішення судом видано наказ від 21.12.12р. по справі № 8/5005/9865/2012. Даний наказ був пред'явлений до органів ДВС, проте постановою державного виконавця від 16.01.13р. у відкритті було відмовлено з посиланням на невідповідність наказу, а саме, не зазначено коду ЄДРПОУ боржника.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її та виправити допущену описку в наказі про примусове виконання від 21.12.12р., а також на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.12р. шляхом внесення коду ЄДРПОУ 25007730 боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".

2. Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.12р. і в наказі про примусове виконання від 21.12.12р. та вважати вірним код ЄДРПОУ боржника Житлово-будівельного кооперативу "Металург" - 25007730.

Суддя І.Ю. Дубінін