Решение № 29318191, 14.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження № 2/258/472/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитом», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що 04 жовтня 2011 р. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали договір банківського обслуговування № ВLаЖГА 00083470.

Згідно пунктів 1.1 -1.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 15 000, 00 грн. за плату в розмірі 10 процентів річних терміном до 04 жовтня 2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, Процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів плати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.2. Кредитного договору.

Згідно п.2.7.2 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача до розрахунку заборгованості станом на 27.07.2012 р. становить 22 869 02 грн. і складається із:

- Загальної заборгованості за кредитом 15 000 грн.;

- Відсотків за користування кредитом 847 41 грн.;

- Комісії за розрахункове обслуговування 2 287, 76 грн.;

- Неустойка 4 733, 85 грн.

Позивач просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 22 869, 02 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 228, 69 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на інший строк суду також не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 04 жовтня 2011 р. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали договір банківського обслуговування № ВLаЖГА 00083470.

Згідно пунктів 1.1 -1.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 15 000, 00 грн. за плату в розмірі 10 процентів річних терміном до 04 жовтня 2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, Процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів плати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.2. Кредитного договору.

Згідно п.2.7.2 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача до розрахунку заборгованості станом на 27.07.2012 р. становить 22 869 02 грн. і складається із:

- Загальної заборгованості за кредитом 15 000 грн.;

- Відсотків за користування кредитом 847 41 грн.;

- Комісії за розрахункове обслуговування 2 287, 76 грн.;

- Неустойка 4 733, 85 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 228 грн. 69 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитом» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок ПАТ «ОСОБА_3 № 37396880020) заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА 00083470 від 04.10.2011 р. в загальній сумі 22 869 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят девять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок ПАТ «ОСОБА_3 № 37396880020) судові витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн.. 69 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя:

2/258/472/13

0525/13025/2012