Постановление суда № 29317583, 05.02.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/8877/12УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головучого судді Крімченко С.А. при секретарі Костюк Л.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії справу за позовом ТОВ " Вектор С" до КП " Житлогосп" , треті особи ОСОБА_1 і КП " Теплокомуненерго" про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " Вектор С" звернувся в суд з позовом до КП " Житлогосп" , треті особи ОСОБА_1 і КП " Теплокомуненерго" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8820 грн.20 коп. завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення .

Представник відповідача - КП "Житлогосп" заявив клопотання про закриття провадження в справі , так як справа по суб єктному складу підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечує проти задоволення такого клопотання, так як вважає що по характеру виниклих правовідносин спір не відноситься до юрисдикції господарського суду.

Представник третьої особи КП " Теплокомуненерго " вважає що клопотання підлягає задоволенню

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає що клопотання не підллягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України"місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та відповідно до статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

В даному випадку спірні правовідносини не є господарськими .Крім того, в процесі розгляду справи можлива зміна суб єктного складу . А саме залучення третьої особи- Кошеленко В.Г. , власниці квартири з якої відбулося затоплення приміщення позивача , в якості співвідповідача.Керуючись п.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання предстпавника КП "Житлогосп" про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий