Постановление суда № 29317010, 15.01.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1723/12

Провадження № 2/450/213/13

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 січня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Авіс», ТзОВ «Торговий дім «Леопрінт» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Авіс», ТзОВ «Торговий дім «Леопрінт» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну предмету позову у якій просить стягнути заборгованість із ТзВО «Авіс», вимоги до ТзОВ «Торговий дім «Леопрінт» виключив із позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку учасників процесу, які вважають за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, судом встановлено, що 28.05. 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлена ухвала про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Авіс», ТзОВ «Торговий дім «Леопрінт» про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на машину флексографічного друку, типу GRAFICON ILMA MP 340 разом з комплектуючими, серійний номер 700004 1, рік виготовлення 2005р., що належить ТзОВ ТД Леопрінт.

Як видно із наведеного, на теперішній час позивач у справі позовних вимог, у межах цієї справи, до ТзОВ «Торговий дім «Леопрінт» не заявляє. Тому вжиті заходи забезпечення позову на теперішній час суперечать ст. 41 Конституції України в частині обмеження права власності ТзОВ «Торговий дім «Леопрінт» на розпорядження його приватним майном - машиною флексографічного друку, типу GRAFICON ILMA MP 340 разом з комплектуючими, серійний номер 700004 1, рік виготовлення 2005р.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що спору між ОСОБА_1 та ТзОВ «Торговий дім «Леопрінт» в межах цієї справи немає, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05. 2012 року, підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05. 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Авіс», ТзОВ «Торговий дім «Леопрінт» про стягнення заборгованості, у виді накладення арешту на машину флексографічного друку, типу GRAFICON ILMA MP 340 разом з комплектуючими, серійний номер 700004 1, рік виготовлення 2005р., що належить ТзОВ ТД Леопрінт,- скасувати.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2