Решение № 29316629, 01.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 2/425/133/13

1224/955/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Одношевної В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач вказує, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09.07.2010 р. Від шлюбу дітей не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою не склалося спільне життя, у звязку з різними харахтерами. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрованого 09.07.2010 р. Відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області, актовий запис №120.

Позивач ОСОБА_1 до судового засіданні не зявився, знаходиться в місцях позбавлення волі, до суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не звилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, згодна на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2010 р. Шлюб зареєстрований Відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області, актовий запис №120. Від шлюбу дітей не мають. Крім того, суд вважає, що сімя фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідачки.

На підставі викладеного, суд приймає визнання відповідачкою позову та вважає можливим задовольнити позов.

Також суд вважає можливим змінити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище з ОСОБА_2 на Левченко.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Левченко), зареєстрований 09.07.2010 р. Відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області, актовий запис №120.

Змінити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище з ОСОБА_2 на Левченко.

Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Одношевна