Постановление суда № 29315621, 06.02.2013, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
06.02.2013
Номер дела
7/172
Номер документа
29315621
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/172 06.02.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

боржник Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

до Комунального підприємства Управління житлового господарства Дніпровского району м. Києва

про стягнення 3 429 415,69 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Гогітідзе В.Ф. - довіреність б/н від 20.11.2012;

від боржника: не з'явилися;

від третьої особи: Гогітідзе В.Ф. - довіреність б/н від 20.11.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.07.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2010 року по справі № 7/172, яке набрало законної сили з 02.07.2010 року, видано наказ про стягнення з Комунального підприємства Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код ЄДРПОУ: 03366612) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (перейменовано в Публічне акціонерне товариства «Екостандарт») (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) - 1 933 454 (один мільйон дев'ятсот тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 33 коп. - основного боргу, 19 334 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 94 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з укладанням 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» договору факторингу № 28/09/12, а 04.10.2012 Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» договору факторингу № 04/10/12.

Ухвалою суду від 03.01.2013 року заяву призначено до розгляду на 06.02.2013 року.

В судове засідання 06.02.2013 року представник боржника не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» договору факторингу № 28/09/12, а 04.10.2012 Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (фактор) договору факторингу № 04/10/12, згідно з якими одна сторона фактор передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до боржника, серед іншого за зобов'язанням, що виникло за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 03.01.2007 року № 440563, укладеного між стягувачем та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» (попередня назва Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (02094, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПАВЛА УСЕНКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 21661022) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, код ЄДРПОУ 32531966).

Суддя М.М.Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29315621 ?

Документ № 29315621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29315621 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29315621 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29315621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 29315621, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 29315621, Господарський суд м. Києва было принято 06.02.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 29315621 относится к делу № 7/172

то решение относится к делу № 7/172. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29315620
Следующий документ : 29315622