Решение № 29315421, 07.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" лютого 2013 р. Справа № 10/906/35/13-Г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В., дов. № 1 від 03.01.13р.

від відповідача: Іванкевич С.Л., дов. №1 від 03.01.13р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирської юридичної компанії "Кодекс" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (м.Житомир)

про стягнення 360000,00 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 29.01.2013 оголошувалась перерва до 07.02.13р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 360000,00 грн. заборгованості згідно договору про надання юридичних послуг № 5/03 від 01.03.12р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні 07.02.2013 позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також подав письмові пояснення від 07.02.13р., в яких, зокрема, вказав про те, що у відповідача немає заперечень стосовно заборгованості в сумі 360000,00 грн. (а.с.76).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Житомирської юридичної компанії "Кодекс" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (далі-відповідач) договору про надання юридичних послуг № 5/03 від 01.03.12р. (а.с.7-9) позивач в період з березня по листопад 2012 року надав відповідачу юридичні послуги - юридичний супровід господарської діяльності на загальну суму 360000,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг за вказаний період (а.с.19-27).

Згідно пп.1.1 даного договору сторони погодили, що виконавець (позивач) зобов'язується надати замовнику (відповідачу) юридичні послуги, а саме:

- юридичний супровід господарської діяльності. Під поняттям юридичний супровід сторони договору розуміють:

- підготовка процесуальних документів у справі (позовна заява, апеляційна скарга, касаційна скарга, пояснення, клопотання та інші необхідні документи процесуального характеру);

- представництво інтересів замовника в судових процесах;

- послуги інформаційно-правового характеру в усній, письмовій чи електронній формі;

- проведення правового аналізу документів, наданих замовником;

- підготовка правової позиції замовника із визначених ним питань;

- складання проектів документів правового характеру (претензій, скарг, звернень, повідомлень, тощо);

- представлення інтересів замовника у органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, інших підприємствах, установах та організаціях - з реалізацією від імені замовника повноважень, визначених чинним законодавством України;

- а також здійснює будь-які дії, необхідні для виконання вищезазначених послуг та/або предмета договору, крім дій, пов'язаних з виникненням у замовника дійсних фінансових зобов'язань будь-якого характеру по відношенню до третіх осіб;

- виконує інші конфіденційні завдання.

В п.2 сторони визначили, що цей договір набуває чинності з моменту підписання цього договору та діє до 01.12.12р., якщо він не буде припинений до закінчення цього терміну в порядку, передбаченому статтею 6 цього договору.

Згідно з пп.5.1 договору сума винагороди, яку замовник сплачує щомісяця за виконанні послуги виконавця складає 40000 гривень 00 копійок.

Відповідно до пп.5.3 договору замовник зобов'язується проводити розрахунки за даним договором протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку від виконавця або в той самий період після закінчення терміну дії даного договору визначеного в п.2.1 договору та підписати Акт прийому-передачі наданих послуг. У випадку, якщо замовник відмовляється підписати акт прийому - передачі наданих послуг він зобов'язаний, на протязі трьох банківських днів з моменту отримання акту надати виконавцю письмове пояснення причини відмови від підписання акту. Після спливу терміну наданому на письмове пояснення причин відмови від підписання акту, виконавець вважає, акт прийому - передачі наданих послуг таким, що схвалений обома сторонами даного договору.

Остаточний розрахунок за договором має бути здійснений до 01.12.12р. (пп.5.4 договору).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг згідно виставлених позивачем рахунків на оплату не виконав (а.с.10-18).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 360000,00 грн., що підтверджується актами надання послуг (а.с.19-27), довідкою позивача від 29.01.2013. (а.с.33), підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.11.2012. (а.с.28) та визнається відповідачем (а.с.76).

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов визнав, доказів сплати заборгованості суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 360000,00 грн. заборгованості згідно договору про надання юридичних послуг № 5/03 від 01.03.2012.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки", 10029, м.Житомир, вул.Чапаєва 7, офіс 1, ідентифікаційний код 37691974:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирської юридичної компанії "Кодекс", 10029, м.Житомир, вул.Чапаєва 7, ідентифікаційний код 36859399 - 360000,00 грн. заборгованості згідно договору про надання юридичних послуг № 5/03 від 01.03.2012 та 7200,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 11.02.13

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 прим. у справу.