№ 29314411, 14.02.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/381/65/13

1027/4904/12

П О С Т А Н О В А

« 14» лютого 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю прокурора - Подолінської І.С., підсудного - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013 року, шляхом подачі в судовому засіданні, підсудним ОСОБА_1 та підтримане його захисником, було заявлено клопотання про відвід прокурора та заміну його на прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, а також про заміну підсудному запобіжного заходу, який не пов'язаний з триманням під вартою.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи в їх сукупності, думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд визнає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до п. 3.5 Наказу Генерального прокурора України № 5 «Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення» від 19.09.205 року, який був чинним на час вступу представників Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області до участі в справі, у справах, у яких обвинувальні висновки затверджувались іншим територіальним прокурором при зміні підсудності державне обвинувачення слід підтримувати прокурорам за місцем розгляду кримінальної справи.

Тому в цій частині клопотання суд вважає за можливе залишити його без задоволення.

При цьому, враховуючи вік підсудного, стан його здоров'я, наявність малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує його допомоги та опіки, цивільної дружини - яка не працює та постійно перебуває на лікуванні, а також наявність постійного місця проживання та роботи, відсутність схильності до вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв, спосіб життя, поведінку під час провадження в цій кримінальній справі (вчиненні ним злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості), тривалий, май же пів року термін перебуває під вартою, суд приходить до обґрунтованого висновку, що підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на волі у подальшому не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов'язків, впливати на свідків, не займатиметься злочинною діяльністю, або іншим чином буде перешкоджати встановленню істини у справі.

У зв'язку з цим заявлене ним клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який суд знаходить за можливе задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 14, 58, 165, 165-1, 273, 296 КПК України (в редакції 1961 року) та п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити частково.

Запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Фастові Київської області, зареєстрованому та постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, судимому, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України - взяття під варту - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

В задоволені інших вимог - відмовити.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ