Решение № 29313897, 11.01.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/5552/12 р.

Провадження № 2/589/58/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Соколова Н.О.,

при секретарі Антошка Т.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-18060-200907 від 20.09.2007 року, судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, посилаючись на те що, згідно вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно умов договору, повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідачка зобовязана проводити щомісячно, згідно з правилами користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції.

Відповідачка зобовязання за вищезазначеним договором належним чином не виконує, тому станом на 09.07.2012 року її заборгованість за кредитним договором становить 3960, 00 грн., яка складається з: тіла кредиту 180,00 грн., заборгованості за комісіями 3780,00 грн., пеня 150,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір на зазначених позивачем умовах. Проте, вона належно виконувала обовязки по сплаті кредиту. Коли вона востаннє платила кошти за кредитним договором, то дізнавалася у працівника банку про остаточну суму заборгованості на що їй повідомили, що така сума складає 320 грн., яку вона і заплатила. Після цього, весь цей час вона думала, що її борг перед банком повністю погашений. Просила відмовити у задоволенні позову.

Допитавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин i на пiдставi ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що між ТОВ «КБ Дельта», яке 01.10.2009 року змінило найменування на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 14) і ОСОБА_1 20.09.2007 року був укладений кредитний договір № 003-18060-200907 на отримання останньою кредиту у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії. /а.с. 6-7/.

Умовами договору передбачена відповідальність за його невиконання.

Користуючись кредитними коштами ОСОБА_1 порушила строки сплати заборгованості по кредиту, станом на 09.07.2012 року має заборгованість за кредитним договором 4110,00 грн., яка складається з: тіла кредиту 180,00 грн., заборгованості за комісіями 3780,00 грн., пені 150,00 грн..

Суд погоджується з розрахунками наданими позивачем, оскільки вони відповідають умовам кредитного договору.

Не визнання відповідачем позовних вимог суд не бере до уваги, оскільки відповідач була ознайомлена з умовами договору, погодилась з ними, жодних заперечень, а також непорозумінь щодо його положень, не мала.

Пунктом 4.2 договору сторони обумовили, що договір діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором.

Відповідно до п. 2.15 вищевказаного договору банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує Виписки, в якій відображають рух коштів на рахунку держателя за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день. Надання держателю виписок здійснюється в один із наступних способів: в паперовій формі в приміщенні банку на вимогу держателя: в паперовій формі шляхом доставки виписки за місцем проживання держателя за допомогою засобів поштового звязку, в електронній формі на електронну адресу держателя. Конкретний спосіб передачі виписок держателю обирається держателем самостійно та зазначаються ним в анкеті держателя.

В анкеті відповідач жодного способу не обрала, до банку за випискою не зверталась.

Посилання відповідача на те, що вона в повному обсязі сплатила борг спростовано розрахунком заборгованості, квитанції, надані відповідачем в судовому засіданні співпадають з сумами погашення боргу, зазначеними у розрахунку банку та не протирічать йому.

Таким чином, відповідач не довела суду належного виконання її обовязків перед позивачем.

Тому суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору в сумі 3960 грн., як просить стягнути позивач в позовній заяві, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Р/р 26257902449987, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 002-18023-080408 від 08.04.2008 року у розмірі 3960 (три тисячі девятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_3