Постановление суда № 29312786, 14.02.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/4768/2012

Провадження № 2/0203/607/2013

У Х В А Л А

14 лютого 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми .

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, цінні папери та інші цінності ОСОБА_2, що знаходяться на рахунках, вкладах чи на зберіганні в банках, або в інших установах, а також на його долю в сумісній власності подружжя, в межах заявлених позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Так, відповідно до ст. ст. 151,152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ставить питання про стягнення з ОСОБА_3 4 086 342,40 грн .Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає, що не прийняття заходів з забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі його прийняття .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 / і.к. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 / ОСОБА_4 , про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, цінні папери та інші цінності ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченко, 6в/20/, що знаходяться на рахунках, вкладах чи на зберіганні в банках, або в інших установах, а також на його долю в сумісній власності подружжя, в межах заявлених позовних вимог.

Копію ухвали для виконання направити Кіровському ВДВС ДМУЮ.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом одного року з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності, з моменту винесення.

СуддяГ.А. Підберезний