№ 29312014, 14.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1087/13- п

14 лютого 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу, головного бухгалтера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-1/13/22-5 від 28.01.2013, при перевірці ТОВ «Траксервіс», код ЄДРПОУ 34245137, головним бухгалтером ОСОБА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні товарів в липні 2012 року від ПП "ОптТорг-Актів" на суму ПДВ у розмірі 2086,16 грн., та відсутність об'єкту оподаткування при подальшій реалізації товарів в липні 2012 року на суму 2086,16 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилася, надала заперечення, де заперечує проти даного протоколу.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, не розкрита обєктивна сторона адміністративного правопорушення, не визначено, в чому полягають протиправні, винні дії правопорушника

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Таким чином, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП направити на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3