Постановление суда № 29308338, 14.02.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1110/2094/12

У Х В А ЛА

14.02.2013 р. селище Компаніївка Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Під час судового засідання представник позивача повторно заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, оскільки спірний договір оренди землі та акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду позивач не підписував, нікого не уповноважував на підписання вказаних документів, вказує, що договір від його імені, як і акт приймання-передачі підписані іншою особою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що перевірка достовірності підпису позивача у спірному договорі оренди та у акті приймання передачі земельної ділянки в оренду в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, а тому по справі необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 143-145, пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-Чи виконано підпис в договорі № 7 оренди земельної ділянки, укладеного 08.08.2012 р. між ОСОБА_2 та СВК «Нива», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі 27.09.2012 року за № 352288304001675, а саме у розділі 11 «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_2 або іншою особою?

-Чи виконано підпис в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 08.08.2012 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи:

-оригінал договору № 7 оренди земельної ділянки, укладеного 08.08.2012 р. між ОСОБА_2 та СВК «Нива», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі 27.09.2012 року (примірник органу державної реєстрації),

-акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 08.08.2012 р.,

-вільні зразки підпису ОСОБА_2, а саме генеральна угода від 27.12.2012 р., платіжне доручення від 27.11.2012 р., договір № 22/13780000/2242/02 від 08.09.2008 р., договір № 15 оренди земельної ділянки від 19.09.2007 р., пластикова кредитна картка «VISA», паспорт громадянина України, щоденник ОСОБА_3 де на сторінках 9, 11 виконані підписи позивача, щоденник ОСОБА_4 де на сторінках 13, 15 виконані підписи позивача, щоденник ОСОБА_5 де на сторінках 13, 15 виконані підписи позивача.

-експериментальні зразки підпису позивача, виконані в судовому засіданні.

-матеріали цивільної справи № 1110/2094/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6