Решение № 29304971, 13.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

13.02.2013 року

Справа № 212/12500/2012

Провадження № 2/127/272/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.02.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Жовтун М.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що 26.12.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 3658. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося. У позивача з відповідачем різні характери та погляди на життя, що породжувало психологічну несумісність та постійні суперечки, які негативно впливали на здоровя позивача. Чотири роки назад ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини та почали мешкати окремо. Їх сімя фактично розпалась. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю позивача та відповідача, між ними немає.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила поновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 290784, виданого 26.12.1995 року Вінницьким міським відділом РАГС, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.12.1995 року, запис № 3658. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 038725, виданого 16.03.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення позивача по справі, оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № с/10 від 06.07.2012 року позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_5 300, 00 гривень за складання позовної заяви про розірвання шлюбу та консультацію.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 107, 30 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 300, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.12.1995 року Вінницьким міським відділом РАГС, запис № 3658.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 поновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ріг, Інгулецький район, на користь ОСОБА_7 судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 107, 30 гривень та 300,00 гривень витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: