Решение № 29304119, 13.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/11198/12

Н/П № 2/644/579/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Селивоненко Б.В.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.03.2007 року між відкритим акціонерним товаристовом комерційним банком «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого позивач особисто від відповідача отримав письмове підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки». На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за картковим рахунком, що станом на 29.12.2011 року складає 1566. 17 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 885. 62 доларів США; несплачені відсотки - 593. 23 доларів США; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 87. 32 доларів США; непогашений кредит - 7075. 84 грн.; несплачені відсотки - 4739. 73 грн., що за курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить - 798. 97 грн. за 100 доларів США і становить 12513. 23 грн.

В поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.03.2007 року між відкритим акціонерним товаристовом комерційним банком «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого позивач особисто від відповідача отримав письмове підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки».

Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась заборгованість за картковим рахунком, що станом на 29.12.2011 року складає 1566. 17 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 885. 62 доларів США; несплачені відсотки - 593. 23 доларів США; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 87. 32 доларів США; непогашений кредит - 7075. 84 грн.; несплачені відсотки - 4739. 73 грн., що за курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить - 798. 97 грн. за 100 доларів США і становить 12513. 23 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 214. 60 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговуввання фізичних осіб в розмірі 12513 грн. 23 коп. (дванадцять тисяч п»ятсот тринадцять грн. 23 коп.), а також витрати по сплаті судового збору розмірі 214. 60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

13.02.2013