Постановление суда № 29303932, 12.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1114/13-а

УХВАЛА

12 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської національної морської академії до Одеської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості в сумі 3 134,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської національної морської академії до Одеської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості в сумі 3 134,40 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина четверта статті 105 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. Під змістом позовних вимог розуміється визначення бажаного для позивача способу захисту права, свободи чи інтересу, що він вважає порушеними, який на думку суду, має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд стягнути з Одеської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по зайво перерахованим страховим внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності у сумі 3 134,40 грн., яка фактично утворилась внаслідок ухилення відповідача від повернення зазначених коштів. При цьому, позивач зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача із листами від 02.11.2011 року та 25.10.2012 року, претензією від 13.11.2012 року про повернення зайво перерахованих коштів, однак відповідь на зазначені звернення не отримав. Разом з тим, в прохальній частині адміністративного позову Одеська національна морська академія бездіяльність суб’єкта владних повноважень не оскаржує.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеської національної морської академії до Одеської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості в сумі 3 134,40 грн. – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 лютого 2013 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

28.02.13