Постановление суда № 29303822, 12.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2857/12

У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити вищезазначений позов, а саме: накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 в межах суми позову 5000000 грн., та накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали, надані суду, дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб,щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір -0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,30 грн.. який необхідно було сплатити за наступними реквізитами:

Код ОКПО 24046582

Р/р 31219206700006

МФО 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

По коду класифікації доходів: 22030001

Символ 206.

Призначення платежу: судовий збір.

Всупереч зазначеним вимогам закону, до заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 107,30 грн., однак зазначені витрати сплачено не на належний рахунок, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст.151 -153, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Головуючий: суддя Н.Д. Вінтоняк