Постановление суда № 29302453, 22.06.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" червня 2009 р. м. Київ К-9270/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Димитровської міської ради Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Димитровської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2008 рік, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, УПСЗН Димитровської міської ради не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. УПСЗН у даному випадку не звільняється від його сплати і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від такої сплати.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Димитровської міської ради термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Димитровської міської ради Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Димитровської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2008 рік - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 28 липня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман