Справа № 629/623/13-а
Номер провадження 2а/629/20/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.02.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції Криворотченко Ігоря Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції Криворотченко Ігоря Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не подано доказів, які б підтверджували про звільнення його від сплати.
Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в Законі України «Про судовий збір», який діє як прийнятий після прийняття КУпАП. Так, за вимогами пп. 3.1. ч. 2 ст. 4 цього Закону розмір ставки судового збору у даній справі за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн. (Судовий збір сплачується на р/р 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду: 02893953, пункт 3.1.). Перелік пільг щодо сплати судового збору чітко передбачений в ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позивач на жодну з них не посилається.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції Криворотченко Ігоря Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. Ш. Харабадзе
Судебное решение № 29301778, Лозівський міськрайонний суд Харківської області было принято 13.02.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 629/623/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: