№ 29299927, 08.02.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/118/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВП ХАЕС, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 28.01.2013 року о 16 год. в м. Нетішині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та виїжджаючи з вул. Миру, яка є другорядною дорогою, в порушення п. 16.11 ПДР України, створив аварійну обстановку для водія автомобіля «Фольксваген», виїхавши на його смугу руху, внаслідок чого останній раптово змінив швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав частково та пояснив, що вказана ситуація сталась через ожередицю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту вказаної норми, відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина останнього підтверджується даними протоколу від 28.01.2013 року згідно яких ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та виїжджаючи з вул. Миру, яка є другорядною дорогою, в порушення п. 16.11 ПДР України, створив аварійну обстановку для водія автомобіля «Фольксваген», виїхавши на його смугу руху, внаслідок чого останній раптово змінив швидкість та напрямок руху.

На означені факти вказують і письмові пояснення водія автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_2, в яких останній вказав, що виїзд автомобіля НОМЕР_2 на його смугу руху змусив його раптово гальмувати та повернути вправо, щоб запобігти дорожньо-транспортній пригоді.

Сукупність досліджених доказів, які є переконливими та спростовують заперечення ОСОБА_1, в повній мірі свідчать про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, а тому вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішині Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя