войти
РУС
Справа №1319/10118/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2012
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої -судді Чорної С.З.
при секретарі Заневич О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Будинкоуправління №4 Львівського КЕВ про виправлення описки,-
в с т а н о в и в:
19 жовтня 2012 року суддею Сихівського районного суду м.Львова було винесено судовий наказ №1319/10118/2012 року, яким задоволено заяву БУ №4 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь БУ№4 заборгованість у розмірі 10 038,03 грн. за житлово-комунальні послуги за період з 2009-2012 р.р.
Представник БУ№4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, допущеної при зазначенні прізвищ боржників а саме: замість „ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3», вказано „ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3".
Сторони у судове засідання не з"явились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судовому наказі.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті судового наказу було допущено описку прізвищ боржників, яку слід виправити, зокрема замість „ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 " замінити на «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву задоволити.
Виправити описку в судовому наказі № 1319/10118/2012 р. виданого суддею Сихівського районного суду м.Львова 19 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь БУ№4 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 2009-2012 р.р..
Замість прізвища боржників в резолютивній частині судового наказу з „ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 " замінити на «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3».
Вважати вірним наступний виклад резолютивної частини судового наказу:
"Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь БУ№4 заборгованість у розмірі 10 038,03 грн. за житлово-комунальні послуги за період з 2009-2012 р.р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача 107,30 грн. судового збору»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
Судебное решение № 29295432, Сихівський районний суд м. Львова было принято 30.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1319/10118/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome