Решение № 29289236, 29.01.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/6668/2012

Провадження № 2/407/124/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: суддіБабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1990 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 16.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк» Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-12084-160308, згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в тарифному пакеті « Visa Швідкі гроші». Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. даного договору, яка розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари, чи послуги, що придбаваються відповідачкою у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених цим договором.

Відповідачка зобовязана була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачуючи суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 08.10.2012 року має заборгованість за вищевказаним договором на суму 1990 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 1990 грн., яка складається з тіла кредиту 1990 грн. та понесені ним при подачі позову судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуєпроти винесення заочного рішення. (а.с.4).

Відповідачка у судове засідання повторно не зявилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином про причини не явки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.( а.с. 26,29,32).

29.01.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 16.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк»Дельта», правонаступником якого є позивач - ПАТ «ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карки № 002-12084-160308, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї (а.с.5-6,7,13).

Відповідно п.1.3 кредитного договору позивач надає кредит шляхом відкриття відновленої відкличної Кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк відкриває відповідочці лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної ліні на Рахунку в сумі 2000 грн.

Відповідно п.3.6 вказаного договору відповідачка зобовязана була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'якого мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. ( а.с.5).

Відповідачка була ознайомлена з тарифами по обслуговуванню платіжних карток Visa Classik тарифного пакету «Швидкі гроші», з умовами якого погодилась ( а.с. 7).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором №002-12084-160308 вбачається, що відповідачка належним чином свої зобовязання не виконує і станом на 08.10.2012 року має заборгованість за кредитом у сумі 1990 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що відповідачкою взяті на себе зобовязання у передбачені п.3.6 договору строки не виконує, у звязку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом у сумі 1990 грн., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК

України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258902295022, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 1990 грн.(одна тисяча девятсот девяносто грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн.60.коп. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуОСОБА_3