Решение № 29287438, 12.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/516/13

Провадження № 2/406/412/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

23 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-12042-230807, згідно якого позивач відкриває відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті, випускає та надає відповідачці платіжну картку, а також ПІН - код до картки та відкриває їй відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп., ліміт кредитної лінії банком встановлюється самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідачка умови договору порушує та станом на 21 вересня 2012 року має прострочену заборгованість на суму 4837 грн. 24 коп., яка складається з тіла кредиту - 4837 грн. 24 коп. простроченого тіла кредиту - 0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями -0 грн. 00 коп. Відповідачка була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час заборгованість відповідачкою не погашена.

У зв'язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом та просить винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору - 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про причину неявки не повідомила, про час та місце розгляд справи була сповіщена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 001-12042-230807 видно, що 23 серпня 2007 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відповідачці відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 5).

З анкети (а.с. 7-8) видно, що відповідачка ОСОБА_1 надала заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 6) та розрахунок ціни позову (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а так як відповідачкою умови цього договору були істотно порушені, відповідачка свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 4837 грн. 24 коп., а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка Донецької області, інд. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26259901085685 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 001-12042-230807 від 23 серпня 2007 року в розмірі 4837 грн. 24 коп. (чотири тисячі вісімсоттридцять сім грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка Донецької області, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк » ( р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.