№ 29285884, 20.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9178/12

Провадження №3/408/2355/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

працює керівником ТОВ Холдінг компанія «Інтермет, мешкає за

адресою: м.Кривий Ріг, вул. ХХП Партз»їзду, 6-19 , ідентифікаційний

номер НОМЕР_1

по ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно акту перевірки Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції № 498/1503/13425190 від 13.12.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінг компанія «Інтермет», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Косіора, 32, встановлено порушення граничних термінів сплати за землю (орендна плата) за грудень 2011 року та травень-вересень 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по платі за землю ( орендна плата ) по строку нарахування 30.01.2012р., 30.06.2012 р., 30.07.2012 р., 30.08.2012 р., 30.09.2012 р. Порушення вчинено керівником ТОВ Холдінг компанія «Інтермет» ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступіня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 33, 284, 285,294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1