Постановление суда № 29283577, 13.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5343/2012

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю відповідачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки.

Позивач, подавши заяву про прийняття спадщини, звернувся до нотаріальної контори з приводу посвідчення своїх спадкових прав, однак у вчиненні відповідної нотаріальної дії йому було відмовлено в зв`язку з прийняттям спадщини іншим спадкоємцем з вищим пріоритетом, а саме спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_1

ОСОБА_3 оспорює чинність заповіту від 13 березня 2012 року, реєстр. №153, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_5 заповів все належне йому майно відповідачці.

Підставою визнання заповіту недійсним позивач зазначає те, що цей документ був складений спадкодавцем під впливом тяжкої обставини (важкої хвороби) та на вкрай невигідних для себе умовах.

Враховуючи такі обставини, ОСОБА_3 просив про визнання спірного заповіту недійним.

В судове засідання позивач та його представники не з`явилися.

Однак від представника позивача - ОСОБА_6 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення заяви залишили на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Представник позивача ОСОБА_6 має всі права сторони, яку представляє, не обмежена позивачем в праві на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: